【新唐人北京時間2025年03月22日訊】多年來，紐約唐人街的小商家，頻頻遭遇「美國殘障人法案」濫用訴訟所困，但近日，這一情況可能出現轉機，一起案件在法官警告下，原告律師主動撤案，一起看看是怎麼回事。
多年來，一位華裔的濫訴原告人林某強，以「沒有殘障人通道」的理由起訴了52家唐人街的小商家。
但近日，「山姆小吃店」（Sam’s Deli）的代理律師明斯利（Morton Minsley）表示，他們成功迫使對方撤案，原因是法官主動介入，並警告若不撤訴將面臨制裁。
辯護律師明斯利（Morton Minsley）：「法官Subramanian表示：『如果Minsley律師提出動議並勝訴，而你們敗訴，那我將考慮制裁你們。』幾天後，原告律師Bradley主動撤銷了這起訴訟。」
明斯利指出，這類「濫訴」官司的真正目的，往往不是為了幫助殘障人士改善通行條件，而是為了獲得和解金。
明斯利（Morton Minsley）：「這些原告，就是濫訴者，他們到處提告，像是告了52家店，但根本不像是真正的顧客。沒人見過他們……看起來他們幾乎是靠訴訟維生。」
明斯利表示，華埠之所以成為濫訴者目標，是因為建築老舊、街道狹窄，小商家利潤有限，無力負擔訴訟費用，許多店家選擇息事寧人。
山姆小吃店店主珍妮（Jenny Lien）在事發後求助於市議員馬泰（Christopher Marte）辦公室，轉介給明斯利，成功迫使對方撤案。
根據「美國侵權法改革協會」報告，紐約州2023年「美國殘障人法案」ADA訴訟總數達2,759起，連續兩年位居全美第一。不過，明斯利並不認同所謂紐約是「司法地獄」的說法，他認為，法官或制度沒有問題，而是法條模糊、商家弱勢，加上部分原告濫用法律造成。
明斯利（Morton Minsley）：「也許應該設一個財務門檻，只有達到一定規模的商家才可以被提起這類訴訟。」
新唐人電視台記者夏聞悅、尚敬、特約記者施萍紐約採訪報導