【新唐人北京時間2025年04月13日訊】需要每年兩次調整時鐘的「夏時制」已經過時了？週四（4月10日）美國參議院召開聽證會上，所有人都贊同「鎖定鬧鐘」。週五（11日）川普總統也在社媒發文推動立法。但爭論未決的問題是，應該採用過去的標準時、還是永久的夏令時呢？
修改「夏時制」的立法嘗試在美國國會已進行多年。本週四（4月10日），美國參議院商務委員會（The Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation）舉行聽證，聽取政府部門、私營機構、健康醫療等各方面專家的意見。
川普總統也贊成「鎖定鬧鐘」。週五，他在真相社交上發文，「參眾兩院應該努力推動，促成每天有更多的日光」。他認為調整時間帶來「巨大不便，對我們政府是一筆巨資」。
夏令時來自於第一次世界大戰的策略，目的是減少晚間的能源消耗。不過，在週四的聽證上，商務委員會主席泰德‧克魯茲（Ted Cruz）卻表示，隨著能源效率和科技發展，調整時間不再能夠節省成本了。
保險業專家也強調，調整時間往往造成致命交通事故上升。所有證人都認同，調整鬧鐘存在健康、安全和經濟危害，但是鎖定在哪個時間卻出現嚴重分歧。標準時間是根據太陽位置來確定，而夏令時延長了晚間的日照時間。
有醫學專家強烈建議採用標準時間，而不是夏令時。
約翰遜醫師（Dr. Karen Johnson）說：「永久夏令時並不會讓白天變長，也不是人們夏天感覺更好的原因。相反，永久夏令時實際上是隱性的命令，讓美國人提早一小時起床，而不是依照鬧鐘或太陽起床。如果我們把它稱作『提早一小時上班法案』，而不是『陽光保護法案』，就不會有人支持了。」
目前美國50個州中，除了亞利桑那和夏威夷使用標準時間外，都使用夏令時。蓋洛普1月份的一份民調表明，54%的美國人支持廢除夏令時，40%則贊成保留夏令時，另外6%不確定。
今年1月7日，參議員里克·斯科特（Rick Scott）提出的這個「陽光保護法案」（Sunshine Protection Act），眾議院也有匹配法案出台，目前該法案還沒有進入表決階段。
新唐人電視台記者邱越、張瑞齊綜合報導