【新唐人北京時間2025年05月20日訊】最近，山東省青島市李滄區法院發布的「兩行人相撞案」普法案例，引發大陸輿論強烈質疑。隨後，李滄區法院稱行人「未保持安全距離」的表述不恰當，並放出「澄清」視頻，結果遭到當地知情人爆料，這是青島當局為了平息輿論而造假。
在青島電視台《法治青島》近期的一檔「普法」節目中，青島李滄區法院立案庭庭長韓繼升介紹了一個案例，劉某和王某在人行道上一前一後同向而行，劉某在前面邊走邊接電話，其間突然轉身往回走，與王某撞在了一起，劉某當場倒地，造成骨折，後經司法鑑定，構成十級傷殘。
劉某對王某提起訴訟，法院認定，王某存在「未保持安全距離的過錯」，應賠償劉某7萬元人民幣。
節目一經播出，引發大陸輿論強烈反彈，不少法律界人士紛紛怒批李滄區法院「走路未保持安全距離」的說法「荒唐至極」。
青島市某大學法學院教師李女士：「安全距離這個詞，法律上沒有這個詞，在交通法裡邊有，交通法裡邊是前車和後車之間要保持安全距離。但是人與人之間，到處是人，人擠人，它怎麼能有安全距離的說法呢？就是這種詞本身它是很荒唐的。好多人說，不敢上青島去了，沒有七萬塊錢就不敢上青島，就是很荒唐嘛。法官連這種基本常識都沒有了，關鍵是他還得意洋洋地拿出來普法呢。」
有文章評論，青島的法官創造性地發明了一個專有的法律名詞「未保持安全距離」，還用「優秀案例」給碰瓷者送上一個「合法」的碰瓷方式。
旅美原大陸維權律師吳紹平：「非常的荒謬！有點類似於當年的這個叫做彭宇案。它根本不考慮生活的常情常理，對吧？通過法律的方式惡意地破壞了人們之間正常生活的狀態。我還不能夠跟人靠近，因為靠近萬一那個人出了什麼事以後，我都得有責任，這是一個很荒謬的地方。」
引爆輿論後，青島中院微信公眾號刪除了這篇所謂的優秀案例。
李滄區法院回應稱，「安全距離」的表述「不恰當」。法院還提供了所謂事發現場的公共場所視頻，並詳細介紹了所謂案發情節。
不過，外界發現，李滄區法院所稱的真實案情，與普法案例介紹的案情存在較大出入。網友們紛紛吐槽，李滄區法院的所謂闢謠視頻感覺「更離譜了」。
李女士：「她普法視頻裡邊是一男一女的，前面是個女的，後邊是個男的，小夥子。它後來被改成兩個女的了，就成那樣的了，就漏洞百出嘛。網友就說，根本就是兩個案子。」
吳紹平：「喔，你們公布的真實的案例，原來你們反而把應當承擔主責的人，或者是全責的人，變成了承擔次要責任。老百姓就知道了他們，這就是一個糊塗官判糊塗案嘛！所以引起了老百姓更大的反彈。因為後面的闢謠視頻是老太太是緩慢轉身，後面的年輕女子是急速行走。那主責應該是後面的行人，而不是緩慢轉身行走的老太太。」
5月11日，有青島市當地知情人向新唐人記者爆料，青島法院後來放出來的視頻是假的，而之前《法治青島》播出的案例才是真的。
爆料人說，事件引爆輿論後，青島當局緊急召集公安、法院、司法局、律師負責人開會，要求轉發官方統一版本的「闢謠」說辭，同時嚴控負面評論。不僅李滄區法院、青島市中級法院，連山東省高級法院都在想辦法「闢謠」。
李女士：「他們沒想到會引起這種輿情。因為在中國的話，他整天的就是塑造一種什麼偉光正的形象，所以他非常害怕有輿情。那麼網友這麼一討論，都在那嘲笑他，所以他們這個青島市就非常的緊張。」
旅美原大陸維權律師吳紹平表示，從中也可以看出，中共的公權力完全顛倒是非，不去正面、積極的回應輿情所提出的問題，而是通過壓制輿論來壓制問題。所以法律的公平和正義，根本無從說起。
編輯/王子琦 採訪/易如 後製/邵陽