【新唐人北京時間2025年09月18日訊】近日，美國總統川普以「口袋撤銷令」的方式，繞過國會審批程序，取消了15筆、總計49億美元的海外援助項目。此舉對美國的政治生態有什麼影響？本台記者馬東，採訪了甘農大學當代美國政治史教授布拉 德沃斯，來聽聽他的見解。
新唐人電視台記者馬東：「下午好，傑弗瑞，歡迎您。首先請問：總統真的有權使用這個『口袋撤銷令』嗎？」
甘農大學當代美國政治史教授傑弗瑞·布拉德沃斯：「這是『水門事件』之後，在1974年通過的一項改革措施。國會休會後，財年結束前，也就是9月30號之前的這段窗口期，總統有權撤銷特定計劃的資金。當然，國會可以在復會後再恢復這些資金，不過，目前共和黨同時控制兩院，所以普遍認為這項措施符合憲法。」
馬東：「這只是個一次性事件，還是說未來總統會更經常地使用這一權力？您怎麼看？」
傑弗瑞·布拉德沃斯：「我認為，未來的總統會效仿這一做法。這顯然是合憲的。但如果反對黨控制國會，總統這樣做的話，就會演變成一場精彩的政治角力。如果總統所在的黨掌控國會，那總統基本能成功撤銷資金。當然，這只是一種象徵性行為。雖然對大多數美國人來說，50億美元是一大筆錢，但這在聯邦預算中卻是微不足道的。不過，這樣的舉措很可能逐漸成為美國政治生活中的常態。」
馬東：「總統這樣做會不會在某種程度上削弱國會的撥款權？」
傑弗瑞·布拉德沃斯：「的確會削弱國會的撥款權，但國會隨時可以將這個權力拿回來。憲法規定，財政支配權在國會手中。」
傑弗瑞·布拉德沃斯：「國會隨時可以重新從總統手中拿回財政支配權。我認為，共和黨人知道，他們在即將到來的中期選舉中，與總統面臨相同的政治命運，所以他們不會違背總統的意願。但這並不意味著總統奪走了國會的權力，而是國會自己選擇了放棄這項權力。這是幾十年來兩黨之爭的結果，民主黨、共和黨的國會議員都有責任。」
馬東：「您對削減對外援助的舉措有什麼擔憂的嗎？這會不會影響美國在海外的影響力？」
傑弗瑞·布拉德沃斯：「幾乎肯定會影響。數十年來，對外援助可能是聯邦預算中，最不受國會兩黨議員歡迎的項目。但實際上，美國在海外援助上的預算只是九牛一毛。它確實增加了美國在海外的影響力和軟實力。」
傑弗瑞·布拉德沃斯：「這反映了總統要在政治上受歡迎和國家利益之間取得平衡。這也是川普的競選承諾之一，如今他只是在兌現。兌現承諾是他的中期選舉策略。不過，這對美國未來10到20年的國家安全有什麼影響，卻是另一個有待回答的問題。」
馬東：「非常感謝您。」
傑弗瑞·布拉德沃斯：「謝謝。」