【新唐人北京時間2025年10月02日訊】美國兩黨議員沒有就財政預算達成一致，週三凌晨，聯邦政府開始停擺。造成這次停擺的關鍵分歧是什麼？對美國民眾會造成什麼影響？本台記者史蒂夫·蘭斯採訪了美國國會眾議員鮑伯·古德，來看他的分析。
新唐人電視台記者史蒂夫·蘭斯：「國會議員，非常感謝參加我們的節目，很高興您再來。現在政府關門，你覺得這對美國民眾會產生什麼影響？」
美國國會眾議員鮑伯·古德：「政府關門對普通美國人的影響很小。這次不會像民主黨總統奧巴馬時期，刻意讓民眾感到痛苦。川普總統和他那出色的預算局長羅素·沃特，我猜想，會宣佈幾乎所有聯邦僱員都是必要僱員。那些非必要僱員可能面臨失業風險，這是應當的。我認為民主黨這麼做，其實給了川普政府一個機會，以關門為名削減政府人力、裁撤不必要的職位，因為沒有資源可以支付他們工資。我希望他們好好利用這個機會。」
史蒂夫·蘭斯：「說到這個問題，你歡迎這種結果嗎？你認為哪些政府部門應該削減？」
鮑伯·古德：「當然，我完全歡迎。民主黨人認為聯邦政府的目的，是讓自由派民主黨人擔任華府的要職。為什麼全美最富裕的幾個郡都在華府周邊？為什麼上次選舉中，華府94%的投票給賀錦麗？就是這個原因。所以，我歡迎這樣的機會。聯邦政府現在做的大多數事情都不符合憲法，也不是它該扮演的角色。一旦超出了安全、防衛、國防這些範疇，大部分職能都不符合憲法，也不該由政府來做。所以，應該重新檢討、削減甚至裁撤人員，縮小政府規模。」
史蒂夫·蘭斯：「你能想像，從1990年代以來，美國就再也沒有過乾淨的預算撥款流程。到底是怎麼走到這一步的？目前的運作方式，是開國元勳設計政府時想要的樣子嗎？」
鮑伯·古德：「當然不是。這整個系統就是為了失敗設計的，至少對美國民眾來說是這樣。原本應該像你說的那樣，一項項通過12個不同的撥款法案，例如教育法案、農業法案、國防法案等，但現在全都打包在一起。沒有人有時間閱讀和修正，結果就是「要麼全通過，要麼全否決」。你是要關門、不為任何項目撥款，還是不得不全部贊成？這就是現狀。它降低了問責制，讓透明度更差。」
史蒂夫·蘭斯：「民主黨人說這關係到醫療保健。其中涉及到取消最近通過的「大而美法案」裡的削減醫療補助，延長拜登時期擴大奧巴馬醫改補貼的政策，這些補貼很快就要到期了。這意味著什麼？」
鮑伯·古德：「讓我們明確一點，眾議院在3月份和9月份，通過的臨時撥款案，雖然是共和黨掌控整個政府，但都是延續了拜登、佩洛西、舒默控制政府時期的政策和開支水準。針對你的問題，他們現在是把政府的撥款綁架起來，作為談判籌碼，要求取消「大而美法案」裡的削減醫療補助，延長今年底即將到期的奧巴馬健保補貼。」
史蒂夫·蘭斯：「國會議員鮑勃·古德，再次感謝您。」
鮑伯·古德：「我很高興。」