【新唐人北京時間2025年10月11日訊】紐約州總檢察長詹樂霞，因涉嫌兩項欺詐罪名，週四在弗吉尼亞州被起訴。本台記者史蒂夫·蘭斯，採訪了前聯邦檢察官吉姆‧特拉斯蒂，來談他的看法。
新唐人電視台記者 史蒂夫·蘭斯：「歡迎您。紐約州總檢察長詹樂霞 正面臨銀行欺詐指控。案件的背景和依據是什麼？」
前聯邦檢察官 詹姆斯·特拉斯蒂：「詹樂霞主要住在紐約。她在維吉尼亞州諾福克，就是本案的受理地，買了一棟房子，價格大約13萬到14萬美元。她貸款大約11萬。問題出在，她為了獲得較低的貸款利率，在文件上簽名說，這是她的第二住所，並承諾不出租。這樣就獲得了更優惠的貸款。她因此節省了大約一萬九千美元的利息。她聲稱這是她的度假屋、個人使用，但後來在報稅時，申報這棟房屋為出租物業，也就是在文件上自相矛盾。嚴格說這不是特別大的案件，聯邦檢察官通常處理的銀行損失額度會遠高於一萬九千美元。不過別忘了，當初詹樂霞起訴川普總統的案子，金額甚至更低，那是一宗無損失的貸款申報欺詐案，僅根據川普對海湖莊園的估價展開。所以不能忽視她的身份，這是技術性違規，但涉及的人卻非同小可。」
史蒂夫·蘭斯：「兩者確實不同，不能相提並論。吉姆，最近有許多討論說『司法系統武器化』，這在川普總統第二任期前也是熱門話題。來看詹樂霞早些時候的發言。」
紐約總檢察長詹樂霞 ：「這不過是總統持續濫用司法系統的延續。他迫使聯邦執法機構聽命於他。」
史蒂夫·蘭斯：「對那些批評該案有政治動機、把兩案相提並論的觀點，你怎麼看？它和詹樂霞起訴川普的案子有什麼不同？」
詹姆斯·特拉斯蒂：「這裡有幾個要點。首先，詹樂霞沒有資格談道德與司法公正。她在競選時就公開宣稱要針對川普，至今也沒有撤回那種根本違反檢察工作倫理的立場。作為檢察官，不能先針對某人、再去找證據。這是她的出發點，所以聽她抱怨其實挺諷刺的。至於司法武器化，我在代表川普時親身經歷過，主要體現在兩個方面。
首先，是對罪名的『創造性構想』，沒有任何損失，連所謂的受害者德意志銀行都在法庭上作證說，第一，我們根本不在乎申請人對海湖莊園的估值，我們自己會做盡職調查；第二，從來沒有違約，我們希望與川普總統有更多業務往來。所以根本沒有受害者，只是先宣稱要起訴，再找理由立案。
此外，詹樂霞在媒體上的操作、審判中的誇張行為，以及對巨額罰沒金的要求（如今已被上級法院推翻），都是司法武器化的明顯跡象。就本案來說，實際上她不太可能被判六十年，她的量刑指南允許緩刑甚至居家監禁。這是一樁小案子，但政治影響巨大，備受關注。」
史蒂夫·蘭斯：「前聯邦檢察官吉姆‧特拉斯蒂，非常感謝。」
詹姆斯·特拉斯蒂：「謝謝。」