【新唐人北京時間2026年01月15日訊】存亡關頭！歐洲官員預測美軍24小時動手；美駐卡塔爾基地人員撤離，行動訊號強烈！中東局勢錯綜複雜，美軍行動面臨哪些挑戰？「錫安之翼」起飛，美以聯合，伊朗政權倒數
黎玉：聊新聞，觀天下。
鄭之：緊跟新聞第一線。各位好，我是鄭之。
黎玉：大家好，我是黎玉。
美駐中東基地人員撤離 行動訊號強烈
黎玉：那咱們首先來關注美軍在中東地區的大動作。根據路透社報導，一名美國官員透露，美國正在從中東部分國家的主要駐軍基地撤離軍事人員，原因是「區域緊張度升高」。
鄭之： 路透社還引述了三名外交人士表示，位於卡塔爾的「烏代德基地」有部分人員被建議，要在週三晚間之前離開。
黎玉：另外，有兩名歐洲官員表示，美軍可能在未來 24 小時內進行軍事介入。
鄭之：對，還有一名以色列官員也指出，種種跡象表明，川普已經決定介入，不過行動的規模和時間還不明確。
黎玉：那這個美軍的撤離行動為什麼如此重要呢？這就要從烏代德基地的性質說起了。
鄭之：這個烏代德基地，是美軍在中東最關鍵、最核心的軍事樞紐之一，位於卡塔爾首都多哈的西南部大約30公里處，是卡塔爾的空軍基地，也是美軍的主要海外基地。
黎玉：而且這個基地位於波斯灣西岸，到伊朗本土的直線距離只有大約300公里。
鄭之：那這個距離就非常近了，幾乎是在伊朗彈道導彈和無人機的射程之內啊。
黎玉：是的，所以簡而言之，烏代德基地就是美軍在整個中東的「大腦+中樞神經」，指揮層級非常高，是美國中央司令部的前沿指揮部。
鄭之：在過去，美國在中東地區所有的重大軍事行動，包括在伊拉克、敘利亞等地的行動，以及上一次對伊朗核設施進行打擊，幾乎都是從這裡下指令、做協調的。
黎玉：那既然是這麼重要的一個基地，為什麼美軍現在要從這裡撤離人員呢？其實，現在被撤離的並不是戰鬥單位的核心人物，而是一些非必要人員，比如家屬、行政、或者支援性角色。
鄭之：撤離這些人員，可以說是一個軍事上的「標準前置動作」，因為一旦美軍評估這個基地可能成為打擊目標，就必須先把非必要人員都撤出去。
黎玉：對，而且我們剛才提到了，這個烏代德基地，和伊朗本土的直線距離太近，幾乎是完全在伊朗的射程之內，所以如果伊朗要實施報復，這個基地基本上是首當其衝。
鄭之：加上伊朗曾經公開威脅，如果美國動武，美軍基地將是首要的報復目標，那麼在伊朗局勢越來越緊張、美國隨時可能插手的情況下，撤離人員就非常必要了。
黎玉：從歷史經驗來看，在上一次美軍對伊朗實施打擊，也就是著名的「午夜之錘」行動當中，美軍也是先從烏代德撤離人員，所以這一次就有外界分析，美國現在很可能是要進行一些動作了。
鄭之：從軍事風險評估的角度來看，美軍把非必要人員撤出基地，就是判定現在的局勢已經到了緊要關頭，而且美方高層可能正在考慮更強硬的行動。
黎玉：那對伊朗來說，這個動作的含義可就很深了。
鄭之：沒錯，這相當於是已經在按照「衝突可能性」，做實際的部署，而且也是對伊朗釋放信號，就是「我們正在做好準備，不會被拖住手腳」。
黎玉：那麼在今天稍晚時候，卡塔爾方面也證實了美軍正在撤離部分人員的消息。
鄭之：卡塔爾國際媒體辦公室發布聲明，表示由美國運營的烏代德空軍基地，正在採取預防性措施，其中包括部分人員的撤離。
黎玉：辦公室還指出，這些行動是安全防護工作的一部分，目的在於保障公民安全，而且要保護關鍵的基礎和軍事設施。
鄭之：所以這就和外界的分析是基本吻合的，美國現在確實是在為潛在的軍事行動做準備了。
黎玉： 對，因為要判斷美國現在究竟有多少可能性、以及在什麼時候對伊朗政權動手，不只是要看美國總統說了什麼，更需要關注美軍的各種動向，也就是這些準備動作。
鄭之：其實有點像是拼圖遊戲啊，外界通過各種渠道獲取的消息，最終拼湊在一起，就得出了一個更接近真實情況的猜測。
黎玉：鄭之，你有沒有覺得這個全世界網友都聯合起來，猜測美軍下一步到底要做什麼的拼圖遊戲，有點兒眼熟啊，
鄭之：好像在馬杜羅被抓之前，網友們也是這麼做的。當時美軍的各種大動作可以說是全程直播，網友們通過各種開源網站，查到最新的實時動態，再加上各路軍事專家分析，最後馬杜羅被抓的結果，也還是比較符合大家的預期的。
黎玉：但是這一次在伊朗的情況，和上一次在委內瑞 拉的行動，還是有許多不同的。
鄭之：沒錯，為什麼這麼說呢？因為委內瑞拉畢竟是在美國的家門口，美國在加勒比海的勢力是影響深遠的，特別是美軍的航母、船艦、以及各種戰鬥機、轟炸機，開到委內瑞拉的大門口，就像「散步」一樣。
黎玉：確實是這樣啊，美軍的飛機完全可以從美國本土起飛，無論是中轉還是補給，都是綽綽有餘，幾乎沒什麼壓力。
鄭之：所以才能實現像「抓娃娃」一樣的抓捕行動，在委內瑞拉的首都，閃電抓捕了馬杜羅，根本的原因還是地理位置給美軍帶來了行動的便利。
黎玉：而相比之下，伊朗的局勢就要複雜多了。首先，伊朗可不是像委內瑞 拉一樣，在軍事上處於根本沒有還手之力的弱勢地位。
鄭之：是的，我們之前的節目有分析過，委內瑞拉表面上是向中共購買了大量的軍備和防空系統，但實際上並沒有起到什麼作用，而且面對更高科技的美軍，完全像雞蛋碰石頭。
黎玉：但伊朗就完全不是這個級別的對手了。伊朗長期在中東這個被戰亂困擾的地區深耕，在軍事能力上，就是一個一直為「不對稱戰爭」而生存、和做準備的國家。
鄭之：是的，雖然伊朗很清楚，自己無法和美軍正面硬碰硬，但這並不意味著它毫無反擊能力。
黎玉：伊朗擁有中東地區數量最龐大的彈道導彈和巡航導彈的庫存之一，射程覆蓋整個波斯灣、伊拉克、敘利亞，甚至可以直接威脅到美軍在卡塔爾、巴林等地的基地。
鄭之：這些導彈雖然未必精度很高，但是勝在數量很多、部署分散、難以一次性摧毀，對美軍的固定基地形成的是持續性的壓力。
黎玉：再來就是無人機和快艇戰術了。伊朗在無人機領域的實戰經驗非常豐富，不只是自己用，還大量向其他國家輸出。
鄭之：就比如說在俄烏戰場上，如果沒有伊朗生產的無人機，俄軍在無人機戰場上幾乎是無法和烏克蘭匹敵的。
黎玉：那這些數量大、成本低的無人機，對美軍來說無疑是非常大的威脅，雖然不一定造成嚴重的傷亡，但極容易打亂行動節奏。
鄭之：所以美國這次想要行動，更需要精密周全的計畫，尤其是如果要實施打擊，就需要更加精準、同時不擴大事態，不給伊朗進行大規模報復的機會。
錯綜複雜！美軍行動 面臨哪些挑戰？
黎玉：那這也就引出了另一個更關鍵的問題，就是中東的特殊性。
鄭之：沒錯，中東不是一個單一的戰場，而是一個高度糾纏的多層戰區，美軍在這裡可不只是有伊朗一個對手，而是要同時顧及多方勢力，比如伊朗支持的什葉派民兵、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、以及遍佈伊拉克和敘利亞的各方代理勢力。
黎玉：聽起來真感覺是一團亂麻，牽一髮而動全身啊。
鄭之：就是這樣，所以美軍在中東的每一個動作，都必須格外謹慎。
黎玉：這讓我想起2003年，美軍在伊拉克的戰爭，當時採取的就是地面部隊直接參與戰爭，雖然推翻了伊拉克政權，但是同時也帶來了長期的內戰、以及數百萬人流離失所、難民潮持續多年。
鄭之：所以說，吸取了之前的教訓，美軍現在都是採取全球投放、精準打擊的策略，基本上避免了出動地面部隊。
黎玉：但是目前從現實情況來看，美軍要實現高規格的軍事打擊，要面臨的挑戰還是非常多的。
鄭之：是啊，尤其像在伊朗這個特殊的局勢下，美軍要想行動，必須要採取精準模式，但是這樣對後備支援力量的要求就非常高。
黎玉：沒錯，就拿美軍的戰機來說，美國軍機起飛，無非就是兩種選擇，一是自家的航母，二是盟國的駐軍基地。
鄭之：美軍的航母是全球部署機制，有較強的機動能力，現在我們已經知道的有一艘「福特號」，剛剛結束在委內瑞拉的行動，可能仍然在加勒比海附近；另外，還有一艘去年年底在南海附近部署的「尼米茲號」。
黎玉：但是從現在的公開信息來看，並沒有任何跡象表明有美軍的航母開到了中東地區附近，而無論是目前佈置在哪一地區的航母，要重新部署到方便打擊伊朗的位置，都需要一定的時間。
鄭之：也就是說，如果這次打擊的緊迫性很高的話，從航母起飛並不是時間上的最佳選擇。
黎玉：那從中東的空軍基地起飛呢？
鄭之：理論上來說，美軍從中東部分國家的基地發動打擊，是比較理想的情況。但是我們剛才也說到了，中東是一個形勢非常複雜的地區，美軍在這裡的行動自由度，遠遠比不上自家門口的拉美地區。
黎玉：當下雖然川普已經是公開表明了，要援助伊朗的抗議民眾，暗示會打擊伊朗，但是中東的部分國家，態度並不積極，甚至可以說是反對。
鄭之：根據《華爾街日報》的報導，沙特阿拉伯、阿曼、還有卡塔爾等海灣國家，已經私下向美國明確表示了，反對對伊朗進行軍事打擊。
黎玉：而且這裡面的原因也是錯綜複雜。雖然這些海灣國家對伊朗政權一向是批評態度，而且在歷史上也有大大小小的摩擦衝突，但是客觀來講，伊朗的報復打擊能力，確實給這些周邊國家帶來不小的壓力。
鄭之：尤其是伊朗的現在宗教神權政府，是已經到了內憂外患、生死存亡的時刻，這個一直靠極權、恐怖統治國家的政權，很有可能會「狗急跳牆」。
黎玉：所以說，這些國家反對美軍行動，一個最主要的原因，就是擔心會擴大地區的緊張局勢、打擊石油市場穩定，而且可能會對他們國家本身造成安全風險。
鄭之：根據《華爾街日報》的分析，海灣國家更傾向於用外交和鼓勵改革的方式，來應對伊朗危機，而不是直接動用軍事干預。
黎玉：其實說起來這些國家的擔憂，也是可以理解的。因為海灣國家長期面對著宗教和民族分裂的壓力，還有各種恐怖組織勢力交錯、宗派之間的緊張局勢，任何一個導火索都可能打破現有的和平。
鄭之：特別是伊朗全國人口達到8500萬，國土面積大，民族、宗派構成複雜，如果出現政權崩潰，又沒有可靠的過渡政府或可以接手的勢力，那麼就有可能陷入混亂局面。
黎玉：而一旦伊朗局勢失控，那這個難民規模將是無法想像的，而且會直接衝擊整個中東、甚至是歐洲和南亞。
鄭之：所以這就是為什麼海灣國家是比較反對直接軍事打擊的，因為比起快速解決伊朗目前的危機，他們更不希望看到局勢失控。
黎玉：而這對美國來說，就成了一個非常棘手的問題。美軍的打擊隨時都可以啟動，美國在全球投放精準打擊的能力已經是世界公認的，根本不需要懷疑了。但是這一次難就難在，打完之後怎麼辦，伊朗現政權留下的爛攤子誰來收拾。
鄭之：所以說，軍事打擊容易，可是事後治理就很難了。馬杜羅被抓之後，委內瑞拉的副總統是迅速的宣布就職，而且也在配合美國的步調。美國這邊也是很快就召開石油巨頭會議，陸續接手委內瑞拉國內的石油產業。
黎玉：但是同樣的條件在伊朗國內可能並不具備。首先，伊朗是一個宗教神權政府，它的最高領袖是哈梅內伊，並不是總統。
鄭之：所以如果推翻了這個政權，就意味著整個政治體制將會改變，那這個過度，就不是一朝一夕能完成的了。
黎玉：而且另外必須要顧及的一點是，伊朗大部分抗議民眾現在的訴求，是要求國王回歸，也就是讓流亡王儲巴列維回到伊朗，恢復君主制的政體。
鄭之：但是巴列維王朝當時被推翻，也是由於出現了全國性的抗議浪潮。一個曾經被推翻的政體再回歸，到底有多少成功的把握，還是一個未知數。
黎玉：那麼總結來說，不是美軍沒有能力打擊伊朗，而是打擊伊朗的成本、後果和不確定性，是遠遠高於美軍在委內瑞拉的行動。
鄭之：地理位置、軍事實力、代理戰爭網絡，三者疊加在一起，使得伊朗成為一個「不能隨便動、但又無法忽視」的對手。
黎玉：那這麼分析下來，是不是美軍就不太可能對伊朗動手了呢？
鄭之：還不能這麼說。因為其實在中東地區，除了美軍和伊朗是「世仇」，還有另一個國家也是一直把伊朗視為「眼中釘」。
黎玉：喔，你說的是以色列。
錫安之翼」起飛 美以聯合 伊朗政權倒數
鄭之：沒錯，如果說美軍受到諸多條件的掣肘，直接軍事打擊的難度比較大，那相對來說以色列的自由度就高了很多，而且以色列也確實有足夠的動力和機會這麼做。
黎玉：是，以色列現在要抓住伊朗內部革命的機會，徹底顛覆伊朗的神權政府，其實是更適合跟美國互相配合，對伊朗實施打擊的。
鄭之：而現在就有開源信息顯示，以色列總理內塔尼亞胡的專機，「錫安之翼」，已經從以色列起飛了。
黎玉：這個動作就比較有代表性了，因為這艘飛機，是以色列的總統和總理，在重大的國際或者戰略時刻，使用的主要官方專機。
鄭之：在此前對伊朗的幾次打擊之前，錫安之翼也是在行動之前的數小時起飛。所以現在錫安之翼的動向，可能意味著以色列已經有進行軍事打擊的準備了。
黎玉：而從另一方面來說，川普本人是已經直接公開向伊朗民眾喊話了，「援助已經在路上」，這就相當於是一個承諾，而川普在這方面的信譽一向還是比較良好的。
鄭之：所以無論是出於國際政治的考慮，還是人道主義的保護，美國現在都來到了前所未有的、幾乎是必須動手的時刻。我們昨天的節目就提到了，伊朗當局現在通過暴力鎮壓，造成的死亡人數在1萬2千 到2萬之間。
黎玉：另外還有1萬多人被當局逮捕，這些人很可能面臨伊朗當局的殘酷「處決」，而且就在今天，伊朗最高法院首席大法官，「莫赫塞尼-埃傑伊」，宣稱那些「那些在街頭斬首他人、焚燒他人的人，應該儘快接受審判並受到懲罰」。
鄭之：而且他還強調，這件事不能拖到幾個月之後，必須儘快完成。
黎玉：這個大法官提到的所謂「斬首他人、焚燒他人」的，指的是現在伊朗街頭的抗議民眾，也就是伊朗當局一直反覆宣傳的所謂「暴徒」。
鄭之：那從他的這番表態來看，伊朗政府現在很可能是要儘快處決這些已經被關押的抗議民眾了。
黎玉：其實沒有被抓捕的抗議民眾，面臨的也是達到「屠殺」級別的鎮壓手段。有德黑蘭的民眾就拍攝了一張照片，顯示伊朗軍隊是已經出動了重機槍，來鎮壓抗議人群。
鄭之：重機槍！那是什麼概念啊，在這種級別的打擊手段面前，血肉之軀幾乎就像紙片一樣，完全是只能單方面的、被動的遭到屠殺。
黎玉：所以現在無論是從哪個角度來看，美國作為唯一有能力拯救伊朗人民的外部勢力，都是到了必須出手干預的時候了。
鄭之：真是這樣。我們前面分析了，雖然美軍現在是面臨著諸多的挑戰，但是從各方消息來看，仍然是進行著各種備戰的動作。
黎玉：除了烏代德基地撤離部分人員，還有開源信息表明，美軍的KC-135R空中加油機，已經經停了夏威夷的檀香山，這和去年6月，美軍的B-2轟炸機空襲伊朗核設施之前，沿路佈局加油機的方式如出一轍。
鄭之：如果這真的是美軍要進行打擊的信號，那麼潛在的打擊目標是什麼呢？外界猜測的首要目標之一，是哈梅內伊本人。但是另外還有其他的重要目標，也在美軍的準星之內。
黎玉：每日郵報就報導說，川普目前已經收到了一份清單，包括至少50個潛在的軍事打擊目標，其中就有位於德黑蘭的伊斯蘭革命衛隊總部，以及遍佈全市的23個革命衛隊基地。
鄭之：那麼從總體上推測，美軍和以色列對伊朗動手，現在只是時間問題了，伊朗的現政權也是到了窮途末路的時刻了。
黎玉：接下來我們要關注的，就是美以兩國的打擊到底以何種方式進行，以及伊朗後續該如何過渡，感興趣的觀眾朋友請鎖定新聞第一線，我們會為您持續更新。
《新聞第一線》製作組
（責任編輯：李紅）