【新唐人北京時間2026年01月31日訊】鄭之：聊新聞，觀天下。
宇亭：緊跟新聞第一線。各位好，我是宇亭。
鄭之：大家好，我是鄭之。
政治局會議釋異常信號 中共喉舌集體失聲
鄭之：今天是1月30日星期五，張又俠被抓的第六天，中共剛剛結束了中央政治局會議，在當下這個敏感的時間，引發了眾多的討論和猜測。
宇亭：中共黨媒新華社發布了通稿，稱這個會議由習近平主持，參與的黨組織還，包括全國人大常委會、國務院、全國政協、最高法院和最高檢察院。
鄭之：獨立時評人蔡慎坤先生對此就評論，在習近平之前，是沒有這樣類似的會議的，至少人大、國務院、政協還是有一定的相對獨立性，而不是這樣全都向習近平和政治局公開述職。
宇亭：公開述職，這個詞很精準了。我們回顧近年來，從2018年到現在，幾乎每一年都是在新年剛開始不久，就會召開一次類似的這種會議，而且都是固定的這五家黨組織，現在都需要向他匯報、表忠了。
鄭之：那是不是說習現在就是江山穩固、高枕無憂了呢？
宇亭：也不能這麼說，因為這次會議是在張又俠、劉振立落馬之後舉行的，而張又俠在出事之前，已經是中央政治局的委員之一，按理說這種會議他是參加的。但是現在他落馬了，理論上中共軍方就沒有代表者參與了。
鄭之：確實，現在整個中央軍委只剩下了習近平和張升民兩個人，而張升民還沒有進入政治局，所以按理說沒有資格參加這個會議。
宇亭：而習雖然是名義上的軍委主席，但是他對於軍隊的實際掌控力，從我們這些天的種種跡象，以及內幕人士的爆料來看，都可以看的出來，並不是「鐵板一塊」。
鄭之：所以就有分析認為，雖然這次會議是為了讓各個黨組織向習表忠，但其實習真正最需要表忠的組織，軍隊，這次卻很可能沒有代表參加，這在中共的歷史上都是非常罕見的。
宇亭：這確實是很反常，往前數歷任黨魁在位時期，都至少有一個軍委副主席是政治局委員。而現在張又俠落馬了，軍方在政治局這一層，就沒有獨立代表了。
鄭之：當然，接下來也許會把唯一的「軍委獨苗」張升民提拔為政治委員，但是我們前幾期節目分析過，早在2023年，南華早報的記者就披露，張升民和張又俠都在面臨調查，所以張升民這個位子能坐多久，對他來說恐怕是天天如坐針氈。
宇亭：所以這個場景本身就已經顯示出，中共高層的劇烈動盪、而且高位懸缺的狀況了。
鄭之：而且我們觀察新華社這次的通稿，幾乎除了一些套話、官話之外，沒有說什麼實質的會議內容。
宇亭：嗯，確實是一篇標準的黨八股通稿。文中只提到五個黨組織在習近平的領導下如何如何，接下來一年還要在習近平的領導習如何如何，說是一次「表忠大會」，一點也不誇張。
鄭之：但是我們注意到，在這篇通稿的最下面有一句，「會議還研究了其他事項」，這個就很值得我們注意了。
宇亭：對於中共這個黑箱政治生態來說，往往中共隱去不提的，才是真正的重點。
鄭之：沒錯，雖然這句「其他事項」，在中共的官方通稿中很常見，但是現在這個特殊的時期可不常見，結合現在張又俠落馬、軍隊乃至整個高層都陷入動盪時期的大背景，我們基本上可以推斷，這個「其他事項」究竟是什麼事項。
宇亭：蔡慎坤先生認為，這個事項應該是內部通報了張、劉兩人落馬的事件，也就是說，要把事情在這個「表忠大會」上真正定性，基本上等於是要確定，「後張又俠時代」，習近平個人的絕對權力。
鄭之：這樣說有點道理，但似乎還是有奇怪的地方。
宇亭：怎麼說？
鄭之：我們對比一下之前落馬的中共最高官員，中共前政治局「常委」周永康。他是2014年7月29號落馬的，那麼就在當天，中共政治局也開了一次會，其實這次會議討論的最重要的內容，就是聽取了中紀委匯報 對周永康的核查結果，然後決定對周永康立案審查。
宇亭：但是當天中共官方的「政治局會議」通稿裡，是全文沒提「周永康」三個字，只有文末一句短短的話：「会议还研究了其他事项」。
鄭之：這個其他事項，看起來雲淡風輕的，竟然是文革以後，第一次打破「刑不上常委」的規矩，拿下一個常委。
宇亭：沒錯，要是再對比看看，中共前軍委副主席郭伯雄、徐才厚被調查的時候，也都是中共的政治局開會，決定把他們正式拿下，移送司法。
鄭之：也就是在中共黑箱政治裡，有這麼一套流程和幫規。
宇亭：對，在正式拿下他們之前，雖然中共最高層都會秘密開會，決定要調查他們，但是一般都是秘密行動，長達幾個月後才正式動手拿下。而「拿下」這個動作，都是由政治局開會，正式拍板的。
鄭之：那這可就太不尋常了，因為在正式拿下張又俠那前後幾天，中共並沒有開政治局會議。
宇亭：對，張又俠是1月24號官宣落馬的，在那之前政治局最近一次開會，還是去年12月分。也就是，中共根本沒走這套幫規，就把張又俠拿下了。
鄭之：然後隔了六天，才補開了這麼一次政治局會議。
宇亭：這也就是說，習近平拿下張又俠，是一次名副其實的政變。因為政變可不是指，不掌權的人，通過非組織程序，打贏了掌權的。而是只要你突破了你這個組織的幫規，就是政變。
鄭之：那麼這次的政治局會議，目的很可能是，補上對這次政變的「組織認證」。
宇亭：但如果是這個目的，為什麼官方通稿裡，又沒提張又俠一個字呢？按理說不是應該告誡全黨，要「加強反腐力度、肅清張又俠餘毒」嗎？現在這樣三緘其口，到底是什麼意思？
鄭之：這也不奇怪，現在才補上「組織認證」，本身就是滯後的，如果還廣而告之的話，那不等於昭告天下，之前的手段是打破中共幫規的嘛。
宇亭：也是，所以「只能做，不能說」，嘗試在政治局內部統一思想，但卻不敢告訴外界。
中共國防部三緘其口 張又俠成禁詞？
鄭之：所以才有這種詭異的沉默，而且還不只是今天的這個會議通稿，在昨天中共國防部的例行記者會上，也是類似的詭異沉默。
宇亭：1月29日中共國防部舉行了張又俠落馬之後的首場記者會，在全場的30多個提問當中，差不多有10個問題都和張又俠有關。
鄭之：這件事確實是毫無疑問的引起了國際關注啊。但是國防部發言人蔣斌，他可是最早宣布張又俠落馬的人，但這一次對於記者們的提問，他的態度卻十分微妙。
宇亭：有記者問到，現在中央軍委只剩下兩人，那下一次軍委會議何時召開，又有哪些人員參加，蔣斌的回應是，此事涉及軍事秘密，「我沒有可供發布的信息」。
鄭之：軍委什麼時候開會都是軍事機密了。還好「軍委人數」不是軍事機密。
宇亭：也瞞不住，就倆。而且還有記者針對中共軍隊的運行，提出了一個犀利的問題：自2023年下半年以來，大批將領落馬或「失蹤」，在去年12月的晉升上將儀式上，除了2名新上將，只有4名上將參加。
鄭之：而這4人中的張、劉，現在又已經落馬了，對此記者就提問，「目前有多少現役上將正常工作」，而蔣斌的回答依然是「沒有可供發布的信息」。
宇亭：嗯也是，今天還在正常工作的，明天就不一定了。
鄭之：蔣斌的招數還是比我們昨天說到的，中共國台辦發言人要「老道」一些，同樣是被問到答不上來的問題，蔣斌就不會低頭翻小本本，而是一句「無可奉告」敷衍了事。
宇亭：對於蔣斌的這種含糊其詞，台灣智庫咨詢員 吳瑟致對大紀元表示，蔣斌這些看似簡單的回應，其實折射出的是中共內部現在風聲鶴唳的氛圍。
鄭之：悉尼科技大學副教授 馮崇義也認為，中共的發言人本身是沒有任何發揮的餘地，如果提問越過邊界，他就只能是「忽悠過去」了。
宇亭：馮崇義表示，「這種事對中共來說當然難堪，因為完全是用黑幫的方式去抓張又俠，他們內部在火拼，無法向世界做出一個合情合理的解釋。所以面對外界媒體提問，他們就儘量迴避。」
鄭之：不過蔣斌也不是所有的問題都答不上來啊，對於記者提問，「曾參與中越邊境戰役的張又俠和劉振立被查，是否影響作戰能力和對台計劃」，他的回答就是重複了一遍，所謂的既要「和平統一」，又要「絕不承諾放棄使用武力」。
宇亭：這還是答了和沒答一樣啊，既要又要全都要。
鄭之：差不多，但是另一個關於「華爾街日報此前報導，張又俠向美國洩露核機密」的提問，就比較有意思了。
宇亭：怎麼說？
鄭之：蔣斌對於這個問題竟然是聲稱「不要妄加揣測」。
宇亭：噢？這難道是否認了這個報導嗎？
鄭之：很可能是這個意思啊。聯合早報對此就直接報導，「國防部否認張又俠因向美國洩露核武信息落馬」。
宇亭：那這就有意思了。我們前面的節目分析過，《華爾街日報》作為一個外國媒體，能在短時間內拿到這種高層的內幕的可能性很小，多半是得到了中共的喂料。可是現在中共又否認了自己喂的料，這是什麼意思呢？
鄭之：確實有點說不通啊，按理說給張又俠安上一個「通敵」的罪名，就是為了把這件事定性，也是為了在黨內、軍內壓服反對的聲音，而現在別人傳球給他，他卻不接了，這是怎麼回事？難道是要對張又俠「高舉輕放」嗎？
宇亭：很難說，現在可能就在激烈的博弈中。不過，著名民運人士唐柏橋先生對此的分析是，這就是一個明顯信號：習近平後悔了。
鄭之：唐柏橋認為，中共國防部發言人的這句「不要妄加揣測」，其實就是否認了中共自己親自拋給外媒的指控。因為發現這一招不靈、沒人相信這個罪名，就只好往回撤。
宇亭：的確，因為這個消息爆出後，海外一片質疑，說張又俠已經位極人臣，沒什麼理由向美國出賣情報。相反，「裡通外國」這是中共歷次政治鬥爭裡，打垮對手的最有利的工具。
鄭之：而且唐柏橋還指出，現在所有的媒體都對這件事三緘其口，等待上頭指令，然而尷尬的是，上頭是遲遲不發指令。
宇亭：這個分析確實有道理啊，海外大部分的觀察者都認為，這篇報導應該是假的，是中共的喂料。中共「測水溫」失敗，只好往回收了。
鄭之：中共自己信用掃地，這倒不是新鮮事，但《華爾街日報》這下真是被中共給坑了。
宇亭：是啊，一個關於中共的內幕爆料，居然被中共官方給公開否認了，那下次中共再想通過《華爾街日報》爆料，還有多少人會相信呢？
鄭之：從以上記者會上的種種表現來看，中共現在確實是陷入了一個非常尷尬的境地，而且除了聯合早報，還有法新社等多家英文媒體，在會後都報導了國防部對於張又俠問題的回答，但值得注意的是，中共國防部英文網站，至今都沒有登出這次記者會的通稿。
宇亭：而在中文網站上，通稿當中竟然是刪掉了幾乎所有關於張又俠、劉振立，以及反腐相關的問答內容。
鄭之：這一點實在是太反常了，蔣斌一邊在記者會上聲稱，調查張、劉，對於所謂的「打贏軍隊反腐敗鬥爭具有重要意義」，但是一邊在會後連兩人的名字都不敢出現，這個態度可以說是非常矛盾。
宇亭：馮崇義就認為，這是因為目前張又俠案還沒有徹底塵埃落定，可能是習近平下令讓官方盡量低調，這是當局試圖控制局面的做法。
鄭之：雖然我們無法確定是不是習下令，要盡量保持低調，但是現在不僅是官方，連各路媒體都是真的很低調了。從1月24日官宣張劉落馬到現在，中共喉舌媒體一直是對這事「集體沉默」。
宇亭：而且我們回顧整個事件，就會發現除了1月24日當天的官宣，以及中共軍報「五個嚴重」的社論之外，中共竟然再也沒提過張又俠這件事了。
鄭之：哇，這可真是太詭異了。以前哪個高官落馬，中共宣傳機器都是一擁而上，飽和式攻擊，要在短時間內，迅速讓落馬的人「政治死亡」。
宇亭：但這次，一個被以反腐名義拿下的高官，竟然中共上上下下都避而不談，如此避諱，到底是為什麼呢？
鄭之：或許真的就像唐柏橋先生分析的那樣，習現在是後悔了。
宇亭：有這種可能啊，因為我們看到就在今天，中共軍報還發文，高調談論反腐問題，題目宣稱「更加清醒堅定的推進反腐敗鬥爭」。
鄭之：反腐主題，那這篇文章應該沒少批評張又俠了。
宇亭：正好相反，軍報這次是一個字也沒提到張又俠、劉振立。
鄭之：啊？從張出事以來，對他定性最嚴重的就是軍報的社論啊，怎麼現在連它也「沉默」了呢？
宇亭：而且更微妙的是，這篇文章還是專注於所謂的「軍隊反腐敗」，通篇強調所謂的「腐敗問題不能存在於軍隊」、「軍隊越反腐越堅強、越有戰鬥力」等等。
鄭之：可是當下就有張又俠這麼一個，被官方塑造出來的「軍隊腐敗」的典型，竟然隻字不提，這真是說不通。
宇亭：即使是中共一向黑箱操作、讓外界只能猜測，但這麼自相矛盾、讓人摸不著頭腦的時候，還真的是非常罕見。
鄭之：唐柏橋先生在昨天接受了新唐人電視台 《新聞大家談》節目的專訪，他在節目中就分析了，習近平現在完全是騎虎難下，當時是為了保證自己的權力，拿下了張又俠，現在卻面臨黨內、軍內全面的大動盪。
宇亭：而且唐柏橋還談到，種種跡象都表明，習近平現在很可能是後悔了。因為習上任多年，對於清洗對象一向是出手狠辣、不留餘地，這一點從薄熙來、周永康、徐才厚等人身上都能體現。
鄭之：但是截至目前，現在對於張又俠的處理可以說是非常低調，既沒有高調的文宣，也沒有進一步的動作，連所謂的「五個嚴重」定性，現在都後繼無力了。說明現在中共內部反對的聲音，很可能逼迫習近平不得不選擇低調的做法。
宇亭：唐柏橋還指出，現在習的反常動作，很可能是有來自反習勢力、以及軍方和元老派對他的施壓。
鄭之：可能在他們看來，張又俠同時有紅二代、實戰派等眾多標籤，如果他被從重處理，那就沒有一個人是安全的。
宇亭：而對於張又俠最終結局會是什麼，唐柏橋的推測是，要麼他直接「被猝死」，要麼就是被「軟著陸」，以免進一步激怒軍方。而「軟著陸」的方式，唐柏橋認為，可能是類似華國鋒，退休享受正國級待遇；或者類似趙紫陽，被軟禁但是生活無憂。
美官員回憶張強勢表現 挑戰習的權威？
鄭之：嗯，這個「激怒軍方」的分析確實有道理啊。美國前總統拜登的 國際安全事務助理 沙利文，最近參加了前首席副國家安全顧問 費納 的播客節目，沙利文就回憶了自己在2024年和張又俠的會談。
宇亭：沙利文是特別強調，張又俠「態度生硬，說話直率，非常自信。」而且張又俠在講話的時候，「絲毫沒感到他是在回頭張望，或斟酌字句，確保自己在說的是符合允許的話」。
鄭之：這個評價其實有點諷刺啊，中共的官員對外都總是一副照本宣科、生怕說錯話的樣子，即使習近平本人也是一樣。
宇亭：沙利文還補充說，張又俠給他的印象是「覺得自己經過授權，可以暢所欲言的人」，沙利文還表示，「張當時是習的盟友，是習在軍中的副手，但他沒有把自己表現成、或看作一個完全的下屬，他幾乎就像這個重要組織的頭兒」。
鄭之：這個評價或許是針對張又俠本人的，但我們從中也可以看出，習到底為什麼這麼忌憚張又俠。他不僅是個軍中強硬派，而且還表現的在軍中說一不二，可能因此招來習的嫉恨。
宇亭：不過，這可能還不是最根本的原因。沙利文表示，最讓他印象深刻的一點是，張又俠對於中美關係的看法，和中共的外交官、甚至是習本人都不同。
鄭之：沙利文回憶張又俠的說法，他說「我們不想打仗，但我們已經做好了打仗的準備；如果你們要打，那我們就和你打」。
宇亭：沙利文說，他以前從沒聽過中共的領導人這樣說話，他們通常就是說合作共贏、和平共處，即使是在激烈競爭的時候，也都是說些漂亮話，但張又俠明顯不同。
鄭之：從這個細節我們可以看出，張又俠在對外場合有自己的話語體系、甚至可以說是話語權。
宇亭：另外，就在今天，唐柏橋先生還爆料了一個驚人的消息，他說中共內部現在已經形成了一定的共識：就是對張又俠、劉振立兩人的抓捕行動，屬於未經合法程序的「非法拘禁行為」，嚴重違反了中共自己制定的黨內規則和法律。
鄭之：中共的《章程》和《紀委工作條例》中確實有相關的規定，對於政治局委員、尤其是中央軍委副主席級別的官員做出處分決定，必須由政治局會議集體討論，還要表決通過，但是這次對張的抓捕行動，就像我們剛才談到的，顯然是沒有走過這個程序的。
宇亭：不過，我們知道中共，一向是視法律為無物的，從來都是人治、黨治凌駕在法治之上。那如果按照唐柏橋所說，黨內現在真的開始較真「規則」和「流程」的時候，那多半說明習還沒辦法完全掌握局勢。
鄭之：嗯，我們之前的節目中也分析過，習對張又俠動手，其實是嚴重破壞了黨內的「規矩」，就是中共的內鬥應該是有底線的，特別是對紅二代應該「手下留情」，這樣才能保證所有高層的「集體利益」。
宇亭：然而習現在是打破了這個規矩，幾乎要撕裂中共這個裝門面的「大旗」，這本身已經引起很多人的不滿，所以也不排除存在黨內勢力對習施壓的可能。
鄭之：無論習近平現在是不是真的感到後悔了，但可以確定的是，他現在面臨的局面，可能比他想像的嚴峻。
宇亭：說到這裡，我想起唐柏橋先生近日在X平台發起了一個民意調查，題為「習近平下場如何」，選項有：善終、流亡、入獄、猝死，猝死的選項中還包括了「遇刺、斬首、死刑和政變」。
鄭之：那結果如何呢？
宇亭：唐柏橋在昨天的《新聞大家談》節目中揭曉了答案，就是有高達80%的人選擇了「猝死」選項。
鄭之：這也是一種民意的反應把，不過X平台上海外用戶居多，有這個結果也不奇怪。
宇亭：诶，這次的民調還真的不太一樣。
鄭之：怎麼說？
宇亭：唐柏橋表示，這次民調的參與者，有一半以上都來自中國大陸，是通過翻牆或者VPN投票的，所以這個民調結果很能反應國內真實的民意，也就是對習的強烈不滿。
鄭之：這個結果真是有點打破中共牆內外的信息差了。看來中共這幾年的倒行逆施，累積的民怨已經到了一個臨界點了。
宇亭：嗯，那我們就對中共的結局拭目以待吧。觀眾朋友們，你們認為張又俠最後真的能實現「軟著陸」嗎，以及習近平最後的結局會是什麼呢？歡迎點贊、訂閱、並留言寫下您的精彩觀點。
《新聞第一線》製作組
（責任編輯：李紅）