【新唐人北京時間2026年02月05日訊】今日焦點：軟著陸？人大常委反常召開緊急會議，竟隻字不提張又俠；軍工龍頭企業三人落馬，成張又俠替罪羊？習收攏軍工大權，技術官僚也遭清洗；中共軍報再變臉，口風「分裂式」轉變
聊新聞，觀天下。緊跟新聞第一線。
各位好，我是鄭之。
大家好，我是黎玉。
黎玉： 今天是2月4日星期三，中共的十四屆全國人大常務委員會，第二十次會議今天剛剛結束，這麼一次緊急召開的會議，詭異之處是非常的多啊。
鄭之： 沒錯，我們之前已經做過一些分析，不過今天在閉幕之後，不同尋常的地方是越來越多了，所以我們就來詳細說說，這次會議到底和以往有什麼不一樣。
黎玉： 根據中共人大官網關於《議事規則》的規定，人大常委會會議通常是2個月召開一次，一般都在雙月的下旬，會期大概是5到7天左右。而如果有特殊的需要，經過委員長會議決定，也可以臨時召集常委會會議。
鄭之： 因為上次開會是在12月底，那麼按照2個月一次的流程，下一次會議原本應該在月底進行。所以說，這次會議應該是根據所謂的「特殊需要」而臨時加開的。
黎玉： 而且不只是會議召開的時間不同往常，連會期也比平時短了很多，這次會議從召開到閉幕，僅僅持續了一天。
鄭之： 我們剛才說到，緊急會議需要由委員長會議決定，在發布會議決定之後，到召開會議這段時間，一般算是「預告期」。
黎玉： 那根據中共人大《議事規則》第十九條，提請常委會審議的議案，通常應該在會議召開十天前提交。也就是說，常委會會議的通知和準備期通常都在10天以上。
鄭之： 但是這一次的委員長會議，是在2月2日上午才在北京舉行，決定了要召開第二十次會議。這意味著中共的最高領導層從決定開會到正式召開，僅僅留出了2天的預備期。
黎玉： 所以這次看起來更像是一次緊急會議啊。
鄭之： 這種「閃電式」的臨時召集方式，在中共黨內並不是沒有先例。在2023年7月25日，也就是「秦剛案」時期，也出現了類似情況。
黎玉： 對，當時的通知和準備期也是非常的短，而且會議只開1天，和這一次是差不多的。
鄭之： 但是值得注意的是，那次會議是免除了秦剛的外交部長職務，這算是國家部長級的人事任免，那麼這一次又是為了什麼緊急召開會議呢？
黎玉： 我們結合當下的背景來看，張又俠、劉振立兩人被官宣立案調查，已經過去快兩週的時間了，外界普遍猜測，這次的會議是專門針對張又俠事件開的。
鄭之： 是啊，我們前幾期節目中都提到過這個問題，就是張又俠、劉振立被官宣落馬，到目前為止還都只是停留在中國國防部的通告和軍報的社論，而沒有真正的經過任何程序認定。
黎玉： 所以就有人認為這次會議應該是要正式的給張又俠、劉振立兩人定性，坐實他們的罪名，然後宣布免職。但是從會議結束之後發布的通稿來看，這一點似乎並沒有實現啊？
鄭之： 是的，中共黨媒新華社在今天北京時間的下午6點03分，發布了人大常委會公告當中，只提到罷免了3個人的人大代表職務，包括上海市的周新民、山東省的羅琦、和四川省的劉倉理。
黎玉： 這都是地方上的職務異動啊，那中央的呢？
鄭之： 目前還沒有任何消息。
黎玉： 這就很奇怪了，我們剛才說到上一次召開這種緊急會議，還是秦剛這種國家部長級的任免，而這一次竟然只是宣布免職了幾個地方的人大代表。要說是為了這幾個人開一次會，也說不過去啊？
鄭之： 港媒和專家的分析基本上也都提出了這個疑問，因為如果僅僅是為了審議日常的人大代表資格，完全可以等到2月底的常規會議。這麼急著開會，說明當局原本應該是打算對一些層級更高、而且必須在特定時間內完成「法律剝奪手續」的人事案進行處置。
黎玉： 對啊，原本這個月底的會議，通常是給3月初的全國人大年度會議做準備的。在還剩不到三週的時候，緊急「加塞」了一次會議，顯然是應該有更大的人事變動要宣布。
鄭之： 有專家分析就認為，一般來說，中共中央政治局這麼急著開會，是在突發重大人事異動後，快速補上法律程序的做法。
黎玉： 也就是先官宣立案調查，然後再開個會正式宣布免職。聽起來有點像是「先上車後補票」啊。
鄭之： 所以說，無論從哪個方面來看，這次會議似乎都應該是專門為了張又俠準備的，就是為了儘快給他定性、正式免去他的中央軍委副主席職務。
黎玉： 但是奇怪的是，直到北京時間2月5日，都沒有任何關於張又俠、劉振立的公告放出來。
鄭之： 這次會議詭異的地方還不只是這些，還有一點值得注意的就是，這次常委會會議的公告，竟然只是由新華社發布的，並且新華社在標題上還專門標明了「授權發布」，這一點很不同尋常。
黎玉： 確實是這樣，我們對比前幾次的常委會會議，通常都是在會議一結束，就已經發布了公告，而且肯定是發在中共人大的官網上，而截至我們節目錄製之前，中共人大官網上「常委會會議」的板塊，點進去還是只有第十九次會議的信息。
鄭之： 那也就是說，人大官網的公告竟然比新華社還要落後啊？
黎玉： 沒錯，這樣的操作可以說是非常罕見。不過也有人猜測，中共人大對於人事任免的宣布層級，通常都是從地方到中央的，或許是要等到第二天才會發布張、劉兩人被免職的公告。
鄭之： 這種猜測雖然也有一定的可能性，但實際上是不符合中共一般的流程的。比如我們對比第十八次常委會會議的時候，當時是免除了何衛東、苗華的中央軍委職務，而且是正常通過人大官網發布的公告。
黎玉： 嗯，我們可以看到公告的網頁截圖，就是在第十八次會議閉幕當天，10月28日下午的6點02分，何衛東、苗華被宣布免職。
鄭之： 另外在2023年10月24日，中共人大常委會第六次會議上，宣布免除李尚福的國防部長職務，也是會議閉幕之後當天就發公告宣布了。
黎玉： 那以上這些公告發布的時間，其實和我們剛才說到的，新華社發布的時間是完全對的上的。
鄭之： 所以說，從公告的時間來看，一般有中央一級的、職務較高的人事異動，通常都會在閉幕當天就公告。那麼這次會議當中如果真的討論了張劉兩人的職務問題，那應該在會後的公告當中就有體現出來了。
黎玉： 那有沒有一種可能，是因為這次的議程太緊張，還沒宣布呢？
鄭之： 不太可能，像我們剛才說到的秦剛案，會期也只有短短的一天，但是同樣是在會議閉幕的當天下午，就宣布了秦剛被免職，並沒有因為會議時間短，就拖到第二天。
黎玉： 確實啊。張又俠落馬也不是一天兩天的事，從時間線上來說，其實也不算太倉促。
鄭之： 所以據此就有人推測，可能這次會議原本是要搶在3月4日全國人大年會正式開幕之前，完成對張又俠的法律定性和資格剝奪，但是在實際操作當中，可能遇到了某種阻礙或者變數，所以沒有成功。
黎玉： 那這一點就非常奇怪了。中共的人大常委會會議，說是有投票表決，但通常是早在會議開始之前，所有與會人員已經對會議結果形成共識了，所謂的投票，只是走一個形式。
鄭之： 但是從現在的這個結果來看，如果這次會議真的是為了免職張又俠才召開的，而現在公告當中又沒有這個結果，那是不是意味著，免職張又俠的決定，連「走形式」的投票都沒通過呢？
黎玉： 其實還有一種可能，就是高層內部出現了某種變化，導致張又俠的人事問題，在這次會議上根本就沒有被拿出來討論。所以為了不讓這個緊急會議「落空」，就只好宣布幾個地方人大代表的任免。
鄭之： 當然，這些目前都還只是我們的猜測，這次會議當中到底發生了什麼，以及後續會不會再補上對張又俠的處理公告，還要等待後續的發展。
黎玉： 不過有一點可以確定的是，這一次的會議沒有正式免除張劉兩人的職務，這已經帶來了一個法律問題。
鄭之： 沒錯，根據中共的《全國人民代表大會代表法》第39條，全國人大代表沒有經過全國人大常委會的許可，不受逮捕或者刑事審判。
黎玉： 但是，中共國防部在1月24日就已經官宣了對張劉兩人事實立案調查，而且根據各方知情人士的披露，他們至少是在20日缺席省部級高官研討班的時候，就已經被帶走了。
鄭之： 那也就是說，到了2月4日會議召開之前，張劉兩人仍然是具有人大代表資格的，所以在1月24日到2月4日期間，對這兩人的強制措施，在程序上是可以被認為「非法拘禁」的。
黎玉： 雖然說這種「先抓捕、後確認」的模式，在中共的政治實踐當中是並不罕見，但這一次張又俠的案件還是非常特殊的。
鄭之： 張又俠案是涉及軍委第一副主席層級的程序補正，這即使是在中共的人事異動當中也屬於罕見的。而且在這次會議召開之前，就有多方消息透露，中共黨內、軍內關於抓捕張又俠的合法性，一直存在很大的分歧。
黎玉： 所以說，這次會議很可能本來是要儘快給張又俠定性，好平息這種黨內的紛爭。
鄭之： 可是目前看起來是沒有結果，也就是說，張又俠案到目前為止，不只是對中共現有的政治體制造成很大的衝擊，同時對於黨內形勢穩定也有很大的影響。
黎玉： 這麼說是有道理的，因為張又俠作為位高權重的高級將領，如果連他在這種非法拘禁面前都是毫無還手之力，那這可能會進一步加深黨內各級官員對現有體制和當局的不信任，以及對潛在政治風險的恐懼。
鄭之： 那麼如果這次會議真的選擇暫時不處理張又俠、劉振立，那可能的原因是什麼呢？
黎玉： 有分析指出，這次會議上沒有處置張又俠，反映出了中共內部在對他的處理方式上，仍然存在顯著的分歧，或者是遭遇了強大的政治阻力。
鄭之： 據消息人士透露，在1月30日召開的中央政治局會議上，是出現了罕見的爭論。有人公開質疑對張劉兩人採取「政變式」抓捕的正當性，當時還有人直言不諱的建議習近平應該糾正這個問題。
黎玉： 如果這個傳聞確有其事的話，那麼就顯示出習近平現在雖然是掌握了絕對的行政權力，但是在面對這種資歷很深的實戰將領時，習的權威還是遭遇了前所未有的「體制內威脅」。
鄭之： 因此就有分析認為，2月4日的會議對張又俠案「按而不發」，很可能是因為黨內的公憤還沒有擺平，當局現在需要更多的時間，在內部進行權力交換或者利益平衡。
黎玉： 不過，也有另一種說法，認為不在這次「緊急加塞」的會議中處理張又俠，可能是當局在遭遇內部阻力之後，選擇了一種戰術性的「冷處理」。因為張又俠在軍中的地位僅次於習近平，他的落馬對軍隊上下的震動太大了。
鄭之： 確實，如果是在這麼一場僅僅預告了兩天、會期也只有一天的臨時會議中，草率的完成了對張又俠的定性，可能還會在軍隊內部引起更大的震動甚至是憤怒。
黎玉： 無論可能的原因是什麼，至少我們現在可以肯定的是，中共內部現在確實是處於一個非常混亂的時期，因為召開這麼一次緊急會議，原本可能是為了處置張又俠，但最後卻只是宣布了幾個地方的人大代表任免。
鄭之： 這種虎頭蛇尾、完全打破中共常規的操作，其實本身已經非常說明問題了。不過這次會議上被免職的幾個地方官員，從性質上看，也不能說完全不重要。
黎玉： 是的，這次被罷免人大代表職務的周新民，是「中國航空工業集團」的董事長，而羅琦是中國兵器工業集團的董事長，劉倉理曾經是中共核武研發機構中國工程物理研究院的院長。
鄭之： 這幾個人的共同之處，就是他們都具有軍工系的背景。
黎玉： 沒錯，這一點也引發了外界的廣泛討論。因為這些軍工系官員，一直被認為是受到習近平「倚重」的，近年來卻是紛紛落馬。不過，此前落馬的大多數都沒有正式官宣，而是離奇的「被消失」。
鄭之： 而且我們回顧這幾個人在被官宣之前，其實早就流出了出事的傳聞。比如周新民，他在去年的1月18日還主持了中航工業的反腐工作會議，當天該集團的正、副總經理就被雙雙免職。
黎玉： 但是在那之後，周新民就沒有再公開現身過了，直到去年7月，中航工業官網上，「領導團隊」的一欄就顯示，董事長已經換人了，周新民去向不明。
鄭之： 而羅琦也是同樣的，在2025年3月的中共兩會上就已經缺席了。但當時他還在職中核集團的總工程師。
黎玉： 劉倉理被傳消失，就更久遠了，早在2024年7月，就已經被免去了中物院院長的職務，在那之後就沒有出現過。
鄭之： 所以綜合以上幾個人被傳消失的時間、和他們直到現在才被宣布落馬的時間，就有人推斷，他們這次是被推出來暫時頂替了對張又俠的處置，避免出現「空白」的會議公告。
黎玉： 確實有這種可能啊。不過，我們看這些人的履歷，都是軍工龍頭企業的負責人，所以這裡或許還有另一種可能。
鄭之： 怎麼說？
黎玉： 周新民出身於中航工業，涉及裝備研發的背景；羅琦是核動力方面的專家，屬於典型的技術型官僚；而劉倉理也是核武方面的專家，還曾經是中科院的院士，主要從事裝備研發工作。
鄭之： 這就符合了我們上期節目中分析的，張又俠落馬之後，勢必會對中共的裝備體系造成衝擊。
黎玉： 噢，還真的是這樣。張又俠長期掌控中央軍委裝備發展部，是負責全軍武器裝備的採購、研發，而且這個領域和中共的「核體系」也是高度重合的。
鄭之： 所以說，這次免職的三個人，很可能是對裝備研發、軍工體系清洗的一次延伸。
黎玉： 嗯，特別是這個領域是和張又俠有著很深的聯繫，所以也有可能是這次會議暫時處置不了張又俠，所以就對他所在的體系再進行一次清理。
鄭之： 但是，這些人被傳出事的時間，都要遠遠早於張又俠被傳落馬的時間，那從時間線來看，也不能排除當局其實從很早之前就在佈局，要重組目前的軍工綜合體。
黎玉： 也就是說，這些陸陸續續被拔除的軍工企業負責人，是習要通過反腐名義重組的一部分，而到了最後的張又俠，就是這個計畫最關鍵的一環了。
鄭之： 有這種可能。那現在以張又俠為首的陸軍體系，已經基本上失去了對裝備領域的控制權，通過一輪又一輪的清洗，習近平現在就是要把這些龐大的資源和技術開發權，重新集中在他能信賴的少數技術官僚手中。
黎玉： 所以說來說去，其實還是習近平進一步集權的一部分啊。
鄭之： 可以這麼說，而且從落馬的這幾人的具體職位上，我們也可以看出，習近平對軍方「錢袋子」和「技術底座」的定點清除，基本已經推進到執行層了。
黎玉： 確實，周新民曾經任職的中航工業，負責包括殲-20、運-20在內的所有尖端飛行器的生產，而羅琦和劉倉理則處於核武器研發的最核心圈層。
鄭之： 這些人落馬，基本上就證實了早前，關於火箭軍和核武器庫已經「硬件失效」的傳聞，也就是官僚腐敗已經侵蝕到了中共戰略威懾資產的安全了。
黎玉： 而一旦核威懾部分出現問題，那麼中共在世界上的戰略主動權就會大打折扣，特別是面對現在美國和伊朗之間的緊張局勢。
鄭之： 是，就在今天川普和習近平的通話中，似乎也罕見的提到了軍事方面的議題。感興趣的朋友不要錯過我們今天晚間八點半的節目。
黎玉： 那麼現在張又俠作為這個裝備體系曾經的主管者，卻在這一次的人大會議上暫時被保留了人大代表資格，或許也意味著黨內正在進行某種「軟著陸」的談判。
鄭之： 這一點從今天的中共軍報上，也能看出一些端倪。
黎玉： 沒課，今天軍報的評論員，口風是再次出現了大逆轉。2月4日，軍報發布了題為「永葆清正廉潔的政治本色」的評論文章，通篇還是強調反腐。
鄭之： 而且這一次依然是專門強調，所謂「軍隊是拿槍桿子的，軍中絕不能有腐敗分子藏身之地，軍隊容忍腐敗就是容忍失敗。」
黎玉： 但奇怪的是，軍報這一次雖然還是在講軍隊腐敗，卻沒有再提到張又俠、劉振立這兩個被軍報親自樹立的「腐敗典型」。
鄭之： 這一點真是很奇怪啊，我們之前的節目分析了，軍報是連續發了3篇文章，以文革大字報的方式痛批張劉兩人。而就在今天這個人大常委會緊急會議的敏感時刻，卻對張劉絕口不提。
黎玉： 這可真是180度大轉彎了。想必軍報這種「反覆橫跳」的口風，背後隱藏的也是激烈的內部鬥爭啊。
鄭之： 那麼觀眾朋友們，您覺得張又俠這次是暫時躲過一劫了嗎？他「軟著陸」的可能性究竟有多大？歡迎點贊、訂閱、並留言寫下您的精彩觀點。
《新聞直擊》製作組
（責任編輯：劉明湘）