【新唐人北京時間2026年02月12日訊】一部名為《世紀血案》的電影，劇本以台灣「林宅血案」為主軸，然而因為沒有獲得授權、演員言論輕佻以及疑似政治動機，引發爭議。民眾認為，這不僅是對受難者的褻瀆，更是對那段威權體制下黑暗歷史的無知，隨即在網路上發起「抵制《世紀血案》」的運動。
1980年2月28日，當整個台灣還籠罩在威權體制的寒蟬效應中，當局以國家安全為由鎮壓言論，造成數萬宗政治案件。時任省議員、因「美麗島事件」遭羈押的林義雄，其位於台北市信義路的住家發生震驚中外的3死1重傷滅門血案。因發生在高度政治敏感時刻，且現場受到情治單位嚴密監控，兇手卻能從容出入，至今真相未明。這起事件不僅是當事人永難磨滅的創傷，更是台灣民主運動史上一道深沉的裂痕。
然而，46年後，一部以此為題材的電影《世紀血案》，卻因沒有獲得授權、演員言論輕佻以及疑似政治動機，引發了台灣民眾憤怒抵制。這場爭議背後，隱藏的不僅是影視倫理的淪喪，更可能是一場針對台灣民主價值的精密策動。
後續又爆出劇本內容涉嫌歪曲史實，將凶嫌指向特定政治運動領袖，被外界質疑是以影視創作之名，行政治抹黑之實。
大陸電影製作人石宇歌：「因為在海外的所有影視工作者都應該知道，類似這種有涉及到真人的題材的話，他的家屬或者當時涉事者，是會受到一個非常重的重視，就是屬於在法律上要非常重視和保護的人物，特別是這個事情本身，是一個在歷史上有影響的政治案子，所以我覺得這裡頭一定會有別的原因。這裡頭可能還有更多的陰謀在裡頭。」
當電影內容涉嫌消費受難者的新聞傳出後，台灣民眾第一時間發起抵制。當演員們發現自己被劇組誤導、參與了一場未經授權且具政治誤導性的演出後，也紛紛站出來要求停止肖像聲音使用，並委任律師阻止上映。
旅美時事評論員唐靖遠：「台灣民眾抵制之後也引發演員開始抵制，這個現象其實一點都不奇怪。林宅血案背後其實蘊含的是台灣民主運動史的一個巨大的轉折，它是一個標誌性的案件。所以台灣人對自己的民主運動史，其實是充滿了一種非常尊重，非常珍惜的這樣一種情感，這樣的一種心理狀態，我覺得拍攝方他們可能低估了這種狀態。」
對於授權爭議與民眾萬人抵制運動，製作單位終於打破沉默發出正式聲明，坦言「溝通不周」。
石宇歌：「我認為背後不是那麼簡單，這肯定是有一種很特殊的力量在背後支配，否則的話，任何一個影視工作者都不會犯這麼低級的錯誤，很有可能是一種大外宣的工作。它的目標不是在抹黑某一個黨，而是在抹黑整個台灣的這種政治生態圈。就是讓人家感覺台灣的政壇的背後，是如此的黑暗，然後用它去抹煞掉這麼多年來台灣民主建設的成果。」
分析認為，製作單位透過將沉重的歷史悲劇解構成娛樂化的八卦或黑暗的權力鬥爭，企圖給國際社會與台灣年輕一代植入一種心理印記，台灣的民主進程背後充斥著醜陋與不可信。這種手法目的在消解台灣人對民主建設成果的認同感。
唐靖遠：「如果你要拍這樣一個具有巨大爭議的主題，一個內容，你卻都沒有經過當事人的同意，毫無疑問那可能就會帶來一個巨大的問題，就是它可能會對當事人造成嚴重的二次傷害。因為我們看到《世紀血案》這個片子它的當事人林義雄先生，他現在其實都還在世，所以這種做法毫無疑問就是不太正常的。」
輿論認為，適逢年底台灣選舉，這部牽涉中資的電影絕非商業片，而是刻意去政治化、對想翻案的國民黨、中共北京最有利。
台灣立法委員林楚茵進一步指出，製片商「費思兔」資本額3萬元，負責人蘇敬軾曾任中國肯德基掌門人、百勝全球副主席、中國事業部主席兼首席執行官。這部電影是中共的認知作戰，最可怕的是「中國人+中資」正在重寫台灣歷史。
唐靖遠：「在台灣這樣一個民主自由的社會，因為信息相對來說是透明的，所以包括林宅血案，包括當年台灣這段民主運動的歷史，其實都是有真實的事件，它的真相是被整個社會大眾都所普遍所認可的，這個跟中國大陸的那種完全是封閉的由政府來完全主導了整個輿論工具，然後它可以肆意的去改編造歷史，肆意的去篡改一個歷史，包括對很多歷史人物，歷史事件的對與錯，黑與白它都可以完全顛倒過來，這種做法跟台灣完全是不可同日而語的。」
這起爭議不僅是一部電影的失敗，更反映了台灣社會對於歷史正義與受難者權益保護的意識提升。旅美時事評論員唐靖遠表示，真相不應被輕易消遣，悲劇更不該被包裝成廉價的娛樂。
編輯/黃億美 採訪/常春 後製/陳建銘