【新唐人北京時間2026年02月14日訊】大約1,600名原告在洛杉磯對Google和Meta提起訴訟，指控這些科技巨頭刻意打造令人上癮的數位產品，對兒童和青少年造成傷害。本台記者卡里·鄧斯特採訪了美國傳統基金會高級研究員丹尼爾·科克倫，來看他的分析。
-
新唐人記者：「早上好，丹尼爾，歡迎您。您能詳細說一下在本案中，原告說的由Meta和YouTube造成的一些傷害嗎？」
美國傳統基金會高級研究員丹尼爾·科克倫：「很高興上你們的節目。這起案件為那些孩子被社媒傷害的父母打開了大門，而這些傷害源於這些產品功能，它們將孩子引誘到網絡上的有害關係中，特別是那些令兒童高度上癮的演算法。除了極易上癮，不幸的是，它們還導致青少年自殺、自殘以及心理健康惡化。TikTok尤其是罪魁禍首。TikTok的『為你推薦』功能，多次向年輕人推薦鼓勵他們自殺的影片。事實上，幾個原告家庭指控，TikTok推薦自殘影片的方式，違反了法律。」
-
新唐人記者：「正如你剛才提到的，TikTok已經達成和解，我們之前也看到Snapchat的新聞，他們也在這個案子中達成了和解。從Snapchat和TikTok達成協議，是否可能預示著Meta和Google也會在本案中採取類似的做法？」
丹尼爾·科克倫：「值得注意的是，Meta和YouTube堅持訴訟，我認為這非常冒險。因為這樣的案件一旦進入審判程序，如果陪審團認定他們負有責任，其影響將遠遠超出這些原告，儘管這本身就是一個很大的案子，你提到有1,600名原告。因為最終，如果你可以在州法院，本案是加州，以產品缺陷為由起訴這些公司，而社媒公司的本質就是設計產品缺陷，誘騙兒童。那就意味著，如果公司推出產品，卻沒有對兒童等弱勢群體採取合理保障措施，就可能面臨破產。」
-
新唐人記者：「歷史上，這些科技平台曾根據所謂的《第230條款》，免於承擔法律責任。你能概述一下，這個條款是什麼，過去如何使用？以及為什麼在這個案件中，這種豁免可能會終止嗎？」
丹尼爾·科克倫：「第230條基本有兩層含義。第一，作為互動式電腦服務平台，你不需對用戶發布的內容負責。它還規定，如果你出於善意，屏蔽淫穢內容，也不會因此承擔責任。加州這起涉及1,600名原告的案件中，非常重要的一點是，法院已經表示：第230條可能涵蓋內容，但肯定不涵蓋設計缺陷。該訴訟指控的是，只要你創建了一個讓孩子上癮並造成傷害的推薦內容演算法，無論第230條怎樣規定，你都要承擔責任。因此，這是本案非常值得注意的一點。」
-
新唐人記者：「是的，確實是令人震驚的事情，我們將密切關注這起案件。感謝您的分享，丹尼爾·科克倫。」
丹尼爾·科克倫：「謝謝。」