【新唐人北京時間2026年03月28日訊】今日焦點：川普屬意的領導人？革命衛隊、巴斯基、正規軍，誰掌握伊朗生死大權？
伊朗軍權分裂政權 百萬大軍恐淪空殼
觀眾朋友好，歡迎收看《一線漫談》，我是黎玉，今天是3月27日，星期五。昨天的節目中我們有說到，伊朗官方是聲稱，如果美國發動地面戰，他們已經準備好部署超過 100 萬名戰鬥人員，這其中包括伊朗伊斯蘭革命衛隊、正規軍和巴斯基民兵。
但問題是，這三股力量真的能像伊朗聲稱的那樣團結一致，是鐵板一塊嗎？在伊朗兩套政府並行的體制下，這支宣稱百萬人的軍隊到底聽誰指揮？還是說，其實早已各自為政，甚至出現了裂痕？
那在我們詳細分析之前，還是先提醒各位觀眾朋友們，請記得點贊、訂閱新聞第一線，您的支持就是我們更新的動力。
巴列維打造現代軍隊 革命後卻遭全面清洗
今天，我們就來一步步的拆解伊朗軍隊的真實結構和裂縫，來看看在伊朗政權背後，誰才是那個真正掌握著權力的人。
很多人在討論伊朗軍事體系的時候，往往會直接把焦點放在革命衛隊身上，但是如果我們從結構上再往前追溯，伊朗最早成型、也是整個軍事體系基礎的，其實是正規軍。而要理解今天伊朗為什麼會同時存在「正規軍」和「革命衛隊」兩套軍事體系，關鍵就在於正規軍的歷史來源。
現代意義上的伊朗正規軍，<<B2>>主要是在 1920年代中期—70年代末，1925年到1979年的巴列維王朝時期形成的，當時的統治者 穆罕默德·礼萨·巴列维 為了推動國家現代化，其中一個核心的目標，就是建立一支標準化、現代化、具備正規作戰能力的軍隊。
這支軍隊的建設方式，是全面引入西方體系。無論是訓練模式、指揮架構，還是武器裝備，都高度依賴美國與歐洲。當時伊朗大量引進 F‑4 幽靈 II 戰鬥機、主戰坦克等現代化武器，整體運作方式接近北約體系，而非傳統中東軍隊。從軍事能力來說，這確實是一支現代化程度相當高的正規軍。
然而，這支原本是按專業打仗邏輯在運作、重點放在保衛國家的軍隊，<<B3>>在 1979 年伊朗伊斯蘭革命之後，卻遭到了徹底的破壞。新的教士政權上台後，立刻對政府軍施加了政治壓力和全面重組，大量的高級軍官被清洗或強制退休，指揮體系被重建，原有的戰略部署和訓練制度被迫改變。
所以正規軍最終是被保留下來了，但是角色卻被刻意的削弱，它不再是政權的核心支柱，只是防衛國家的工具，嚴格限制在所謂「國家安全」的範圍之內，在政治上被邊緣化了。而當這種定位確立之後，正規軍的內部結構，其實也就呈現出了一種非常典型、幾乎是「教科書式」的現代軍隊形態。
我們知道，一個現代國家的軍隊，基本就是陸、海、空三軍的劃分。伊朗的正規軍，在這一點上也沒有什麼特殊之處，<<B4>>在巴列維王朝時期，正規軍的陸軍是規模最大的一支力量，也是最直接承擔國土防衛任務的部門。它的主要職責包括守邊境、打地面戰、必要時硬扛正面戰場。部署上，重點放在西部和西南方向，因為這裡和伊拉克接壤，是戰略壓力最大的地區。
當時的裝備也屬於當代先進水平，巴列維政府從美國和歐洲大量引進坦克、裝甲車與火砲，保持與西方軍隊接軌。但伊斯蘭革命後，現政權對軍隊缺乏資源更新和現代化投入，導致正規軍的裝備長期老化，出現「延壽運行」的情況，就像別人已經用上智慧手機，它們還在用小靈通，甚至是 BB 機一樣。
接下來就是海軍。正規軍的海軍在巴列維時期，主要是負責傳統海上防衛，包括巡航、護航以及海域控制。<<B5>>主要活動就在波斯灣一帶，以及周邊重要海上通道。這支海軍使用護衛艦、潛艇和巡邏艦，運作模式和傳統海軍一致。相比之下，革命衛隊海軍強調小型快艇和機動戰術，完全不同。這種「兩套海軍並存」的格局，反映的是現政權對正規軍資源和戰略的分割，本身也說明了伊朗軍事體系存在的分裂性。
空軍方面，巴列維時期的正規軍空軍雖然依賴西方裝備，但仍保持完整的防空和空中打擊能力。許多戰機如 F-5「自由鬥士」戰鬥機，在當時都是現代化戰力。然而革命後，由於缺乏維護和更新，這些機型被迫延長服役壽命，戰力明顯下降。
最後是特種和快速反應部隊，規模雖小，但功能明確，負責突發事件的快速部署和局面控制。
那如果把陸海空，加上這些快速反應力量，全部放在一起來看，其實會發現一個很清楚的特點，正規軍的整體設計，就是圍繞「國家防衛」這一單一目標展開的。它的結構完整、分工清晰，幾乎完全符合現代國家對於一支正規軍的基本定義。
所以說，這種「保留但不信任的」的安排，其實從一開始就埋下了權力分裂的伏筆，也暴露出了神權政權的根本邏輯，就是它不信任一切可能挑戰它絕對權力的力量，即便是保衛國家的核心武力，也一樣不能倖免。但是同時，它又不能完全的放棄正規軍，不然國家安全體系就會徹底崩潰。
為保政權而生？革命衛隊真實任務曝光
但問題恰恰也從這裡開始。如果說正規軍的存在，是一個國家能正常運轉的基礎，那麼革命衛隊的出現，就來自完全不同的一套邏輯：不是「國家安全」，而是「政權自保」。
前面我們提到，伊斯蘭革命之後，正規軍雖然被保留下來，而且進行了重組，但是對這個神權政權來說，這支來自巴列維王朝時期的軍事力量，是否能無條件維護其所謂的「絕對權力」？概率可能比火星下雪還要低。
所以在這樣的前提下，革命衛隊就被刻意的建立起來了。<<B6>>它效忠於伊朗的最高領袖，宗旨是捍衛什葉派穆斯林教士統治的體制。也就是說，它從一開始就不是一支正常意義上的國防力量，而是一個帶有強烈政治使命的武裝組織，它的核心任務不是對外防禦，而是對內維繫統治、確保政權不被動搖。
而真正讓這個體系迅速壯大、甚至走向極端化的，是1980年爆發的兩伊戰爭。當時正規軍剛經歷清洗，戰力和組織都還沒恢復，革命衛隊在短時間之內大規模擴張，從一支以政治忠誠為核心的力量，變成可以直接投入戰場的軍事組織。
但這種轉變，並沒有讓它變成正常的軍隊，反而形成了一套更難控制、也更危險的模式。伊斯蘭革命衛隊和伊朗的正規軍是分屬不同體系，但仍然被視為伊朗的所謂「國家組成部分」，擁有自己的陸軍、海軍、空軍和情報部門。
如果觀眾朋友們留意中東局勢，就會發現一個模式，就是伊朗不靠傳統的國家手段，而是通過一整套非對稱網絡和代理人行動，<<B7>>塑造甚至控制其他國家的局勢。那這套網絡的核心執行力量，就是革命衛隊的對外行動部隊，也就是所謂的「聖城旅」。
它可以說就是伊朗在海外的「影子軍事手」。名義上，它是對外作戰部門，但實際上，它像是一個長期活躍在灰色地帶的幹預工具。它支持武裝組織、介入他國衝突、經營跨國代理人網絡，比如說它建立了所謂「抵抗軸心」的盟友網絡，從黎巴嫩、敘利亞，到伊拉克、也門，都能看到它的影子。
從1982年開始，聖城旅就在黎巴嫩建立恐怖組織「真主黨」，之後又長期支持巴勒斯坦恐怖組織「哈瑪斯」。到了敘利亞內戰，更是直接下場，派兵支持遭推翻的敘利亞領袖「巴夏爾．阿塞德」，同時還在伊拉克扶持「什葉派」民兵、在葉門支持「胡塞武裝」。
不過，這套「代理人網絡」在過去兩年也遭遇了重大打擊。2023年10月7日，「哈瑪斯」襲擊以色列，結果反而遭到重創，真主黨也受到巨大衝擊；再加上「巴夏爾·阿塞德」政權垮台，伊朗在敘利亞的布局基本就被打穿了。
而在國內，革命衛隊同樣建立了壓制社會的工具，也就是巴斯基民兵。這套體系深入基層，任務不是打仗，而是動員、監控、維穩。<<B8>>一旦需要，它可以快速調動大量人力，用來壓制異議、加強控制。這也讓伊朗的軍事力量不再只是在戰場上，而是滲透到日常生活中，形成一種長期存在的高壓系統。
其實這一點在國際社會早就有定性了。2019年，在川普總統的第一任期內，就已經把整個伊斯蘭革命衛隊列為了「外國恐怖組織」，美國國務院也明確指控它長期參與跨國武裝行動。
說到這裡，如果我們把這些因素放在一起看，就很清楚了，伊朗正規軍維持的是國家層面的防衛與作戰任務，而革命衛隊維護的，是極權政權本身。但是更關鍵的是，革命衛隊的壯大，並不是原因，而是結果。為什麼這麼說呢？因為當一個把政權安全放在優先的位置上，就必然會培養出一支以忠誠為核心、對內可控、對外可用的武裝力量。而革命衛隊，就是這樣被一步步做大的。也正因如此，當這種力量成為主導時，整個國家的行為就會出現偏移，也就是對內更強調控制，對外更傾向於製造壓力。說白了，不是革命衛隊塑造了體制，而是這套體制，必然會養出革命衛隊。
隨著2026年2月28日，美以聯合空襲對伊朗高層的斬首行動，原本就存在的伊朗權力裂痕瞬間放大，整個政權進入了高度動盪和重整的狀態。表面上看，這似乎是瓦解伊朗政權的機會。但實際上，這次打擊的核心，本來就鎖定在掌握實權的革命衛隊。而問題在於，革命衛隊並不是一個可以被單獨切割的組織，它本身就嵌在這套由宗教領袖主導的權力體系裡。
那為什麼美伊聯軍的打擊會集中在革命衛隊呢？原因就是像對外介入、扶植武裝力量、在中東擴張影響力等等這些具體的黑箱操作，長期以來主要都是由革命衛隊在主導，而不是正規軍。也就是說，如果想要削弱伊朗在區域的行動能力，那麼打擊的重點，自然會落在革命衛隊身上。
所以說，我們開頭提到的伊朗所謂的「百萬軍力」，並不是一個統一指揮的整體，而是由革命衛隊實際主導，正規軍更多只是執行體系。但這裡還有一個更容易被忽略的關鍵。就是伊朗憲法規定，所有武裝力量都由最高領袖統一指揮，也就是說，正規軍和革命衛隊在法律上平等，看不出誰高一層。但如果只看這些規定，就會嚴重誤判現實。真正的問題不是誰名義上指揮，而是誰掌握資源、能左右國家行為、甚至控制政策走向。
正規軍的職責主要是國土防禦、常規作戰和維護安全體系，它追求專業化和穩定性。對任何國家來說，它都是國家機器不可或缺的一部分，但它天然不掌握政治主導權，我們前面有提到，它在政治中往往被邊緣化，在決策中的發言權也是很有限的。
而革命衛隊就完全不同，它從誕生的那一刻開始，目的就是保住政權，維護統治核心。它不只是打仗，而是直接參與政治、控制資源、保護現政權不被顛覆。簡單說，它不是國家的工具，而是政權本身的一部分。
所以，當我們把制度和現實放在一起看，第一個結論就很清楚了，就是在制度上，正規軍和革命衛隊平行；但是在現實中，掌握實際行動能力和戰略主導權的，是革命衛隊。
這其中，資源分配是關鍵。雖然伊朗整體軍費不算高，但革命衛隊長期在資源分配上，占有絕對的優勢，而且可不只是靠國家撥款。<<B11>>1980年代伊拉克戰爭過後，伊斯蘭革命衛隊就深入參與到伊朗的重建工作。之後革命衛將經濟利益擴展到，涵蓋了數十億美元的龐大企業網絡，領域包括建築、電信、石油與天然氣計畫等等，這就讓它能在不完全依賴國家預算的情況下，長期維持、甚至擴張影響力。
結果這種「財政＋經濟」的雙重結構，就讓伊朗的伊斯蘭革命衛隊幾乎變成了一個「不受約束的權力體系」。它一方面可以動用國家資源，另一方面又掌握自己的經濟網絡自行籌資、持續擴張其影響力。
這種結構一旦形成，就會直接改變它的行動方式。在軍事上，它不需要和正規軍走同一條路，而是轉向成本更低、但外溢影響更大的非對稱手段，持續投入導彈、無人機，以及跨區域行動能力。在對外層面，革命衛隊通過代理人網絡，就可以在多個地區同時介入衝突，把影響力放大，同時也把衝突風險外溢出去，讓區域局勢長期處於不穩定狀態。而在國內，當經濟資源和武裝力量綁在一起之後，革命衛隊也就不再只是軍事組織，而是逐步滲透進政治與經濟領域，形成一個權力與利益交織的結構，進一步影響政策方向。
說到這裡，差距其實已經很清楚了。正規軍基本是依賴財政撥款，發展相對傳統而且很受限。這種差距，並不是偶然，而是長期資源分配累積出來的結果。
不過，當資源和能力集中到一定程度，真正的差距就不只是錢或者是兵力了，而是誰能擁有決策權。表面上，正規軍承擔著國家安全的基礎性職能，但這不會自動轉化為政治影響力。因為在這套結構裡，決策權，往往掌握在那些能同時動用資源、影響行動的人手中。
更關鍵的是，在伊朗的權力體系中，能從軍事系統進入政治核心的，大多數都是革命衛隊出身的人。比如前兩天美伊談判的主角之一，伊朗議會議長卡利巴夫，他的職業路徑就是從軍事到政治的典型轉化。
但是正規軍的高層大多數都是停留在專業領域，很少進入決策層的核心。這也就意味著，在一些關鍵問題上，比如對外行動、地區戰略、內部安全等等重大決策上，真正掌握話語權的，是革命衛隊，而不是正規軍。
正因如此，伊朗的對外行為跟傳統國家完全不同：它不靠常規軍力去「打勝仗」，而是靠「非對稱」手段、代理人網絡和分散行動，去擴大影響力。這種模式就讓地區緊張局勢持續升溫、讓局部危機長期不散。
伊朗真正領導人究竟是誰？權力遊戲迷霧重重
那既然真正掌握軍事權力的是革命衛隊，接下來一個更核心的問題就是，在這個權力結構之上，誰才是最終的決策者？
首先，伊朗的正規軍在政治和戰略決策上，根本不具備決定性影響力。因為我們知道，它是負責國防、邊境防衛、常規軍事行動和國內安全，但是不能自主制定國家戰略，也不能在高層政治鬥爭中取得主導權。
也就是說，它更多是「任務執行者」，而不是國家行動的策劃者。其實在當前戰爭的背景下，這一點非常明顯。伊朗的導彈和無人機打擊、對外戰略布局、地區行動幾乎全都是由革命衛隊操作，而正規軍的坦克、海軍、空軍卻沒能在戰場上發揮全面作用，戰略的主導力遠遠不如革命衛隊。
接著從政治層面來說，正規軍更是被排除在核心決策圈之外。外交政策如何走、地區軍事行動怎麼打、國內安全怎麼部署等等，這些最關鍵的問題，並不是由正規軍決定，而是長期被革命衛隊牢牢把持著。
其實在哈梅內伊被斬首後，這一局面更加明顯。雖然伊朗官方的政治框架仍然存在，按照程序選出了新的最高領袖小哈梅內伊，甚至川普也是公開說過，連小哈梅內伊的生死都不確定，因為他長時間連面都沒露過，只發布過書面聲明，外界對他的掌控能力自然高度懷疑，可以說，他充其量只是伊朗政權手中的一個傀儡。
同時，革命衛隊也在迅速填補權力真空，革命衛隊聖城旅的創始指揮官艾哈邁德·瓦希迪，被任命為總司令，也就意味著這股準軍事勢力已經成為了伊朗政權的核心。
而我們前面說到的伊朗議會議長卡利巴夫和伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇，其實之前一度被以色列列入了潛在的打擊目標，但後來被臨時從名單中撤下。難道他們是川普中意的伊朗新領導人嗎？其實不然，原因是巴基斯坦和美國出面協調，考慮到戰後談判的可能性，認為若這兩人被擊斃，伊朗將缺乏可對話的對象，因此建議暫緩行動。以色列雖然同意退後，但同時也強調並沒有任何伊朗高官擁有「豁免權」。
這也顯示，真正的決定權仍掌握在川普手中。我們只能拭目以待，伊朗是否能出現真正的領導人，為這個國家和民眾帶來穩定和希望。
傷兵遭拒救治？「雙軌軍制」內鬥浮出水面
其實隨著戰爭不斷升級，伊朗軍隊內部的壓力卻像雪球一樣越滾越大。而當這種權力結構失衡時，影響不只停留在高層，而是會直接反映在戰場上。我們之前的節目有說過，在前線的槍炮聲之外，更令人擔憂的是軍隊自身的運作問題，這些問題比戰場上的炮火還要扎眼，也更直接地威脅到士兵的安全。
前線士兵最直觀的困境是來自「物資短缺」。有知情人士透露，一些部隊的彈藥、食物和飲用水都嚴重不足。令人震驚的是，部分單位每兩名士兵竟然只有 20 發子彈，想像一下，手裡只有這點火力，還要面對敵人的攻勢，幾乎是在讓士兵們「自己想辦法」。所以在這種情況下，逃兵的現象開始出現，也就不足為奇了。知情人士指出，有士兵離開營地，前往附近城鎮尋找庇護；還有人在泥濘和烈日中苦撐，卻得不到基本的支援。
另一方面，正規軍和革命衛隊之間的緊張關係正在進一步惡化。前線士兵受傷後，本應該獲得醫療援助，但卻多次被革命衛隊拒之門外。拒絕的理由是救護車和血液短缺。換句話說，士兵受傷、流血、痛苦，卻沒有任何人真正救助。這樣的安排，也讓兩支部隊之間長期存在的摩擦愈發尖銳，使士兵們對上級的信任和忠誠逐漸消磨。
問題並不只出現在正規軍。即便是革命衛隊自詡資源最充足的導彈部隊，也傳出了通信設備失靈、食品短缺、基本物資不足的消息。指揮機構的關注點，竟然集中在確保導彈系統能正常運轉，而不是士兵的基本生活保障。換句話說，戰略武器比士兵的安全更值錢，這種優先順序也是暴露出了，軍隊資源分配上的結構性缺陷。
而另一方面，兵員動員也沒能如願。革命衛隊最近嘗試擴充預備役部隊，但收效甚微。許多被徵召的人根本沒有按要求報到，而是選擇離開家鄉，協助家人遷往邊境，彷彿在用行動說：「這場戰爭，我不參加。」
把這一切放在一起，其實就像一幅軍政運作的剪影，也就是說，裝備現代化、體制完整的伊朗軍隊，其實運作邏輯卻明顯偏向服務政權，而不是保護士兵或國家。前線士兵在惡劣條件下苦戰，生活保障缺失，動員無效；而戰略指揮層卻把注意力放在武器系統上。這種制度性的偏差，不僅威脅軍隊效能，更是在消耗士兵的生命。
這也就讓接下來的局勢，多了一個真正值得觀察的變數，也就是說，如果這兩支軍隊之間的縫隙，不只是「不信任」，而是開始影響命令的執行，那麼動搖的，就不只是戰場，而是整個政權本身。
那觀眾朋友們，您認為在目前革命衛隊掌握實權、正規軍卻是被政治邊緣化的現實下，伊朗未來的局勢會如何發展？選項A，是正規軍和革命衛隊摩擦升級，伊朗軍隊內部裂痕擴大，削弱其政權穩定性。選項B，是革命衛隊會全面掌控伊朗政權，正規軍只能執行命令。如果您認為是選項A，請留言A，如果是選項B，請留言B。
好的，本期的一線漫談就到這裡了，感謝您的收看，歡迎您點讚、留言並打開小鈴鐺，追蹤我們的最新消息，我們下期節目時間，再會。
《新聞第一線》製作組
（責任編輯：李紅）