【新唐人北京時間2026年06月18日訊】美國在台協會（AIT）前主席夏馨（Therese Shaheen）最近在《國家評論》雜誌（National Review）撰文，指出「修昔底德陷阱」已經過時，中共只是在政治宣傳上把自己塑造成超級大國，誤導了西方。
AIT前主席夏馨6月15日在《國家評論》雜誌刊登文章「『修昔底德陷阱』：中國無法匹敵美國」。她指出這個術語曾經反映了中國加入WTO後經濟發展的表面現象，但如今繼續引用它，就是嚴重誤判國際現實，落入中共宣傳的陷阱。
「修昔底德陷阱」一詞源自於古雅典歷史學家修昔底德。2011年左右，哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）推廣了這個術語，提出「崛起大國與守成大國必然衝突」的理論。
中共黨魁習近平經常用這個術語，默認所謂的「東升西降」。5月的川習會時，習近平再次提到「避免修昔底德陷阱」，引發關注。
不過夏馨在文中犀利指出，「修昔底德陷阱」已經過時，現狀顯示，中共只是在政治宣傳上把自己塑造成超級大國，實際上是一個面臨深刻結構危機的國家。
夏馨指出，經濟方面，中國房地產泡沫破裂、債務高達GDP四倍、產能過剩傾銷、外國投資大幅下降、居民消費低迷，真實的經濟成長率可能已是零，甚至是負的。社會方面，中國人口老化，農村貧困，青年失業高。政治體制方面，中共領導層充滿偏執，極度害怕百姓，政策屢屢引發社會動盪。這些都導致中共走向不可逆的衰退。
另外在軍事方面，中共看似在造船、導彈等硬件上有進展，但品質堪憂，軍官缺乏獨立思考和實戰經驗。而美軍具備深厚的實戰經驗與聯合作戰能力。
台灣國防安全研究院研究員沈明室認為，夏馨清楚地認識中國現狀。
台灣國防安全研究院研究員沈明室：「事實上從疫情之後，我們看到中國的經濟急劇的下降。如果中國的經濟一直無法提振，它的國力當然會衰弱，當然相對美國在逐漸強大的同時，這個對比當然就會越來越高。那另外就是就中國的軍力來講，它雖然發展出了很多看起來跟美國同個等級的武器系統，但是很多都是逆向工程或者山寨版的或者抄襲的，當然比不過正版貨。」
台灣開南大學副校長陳文甲指出，夏馨的重點不是說中共不危險，而是提醒外界不要把中共的宣傳誤以為是綜合國力。
地緣政治學者、台灣開南大學副校長陳文甲：「夏馨近日的文章核心，正在批判中共把自己包裝成不可阻擋的強權的一種宣傳論述。中共喜歡談『修昔底德陷阱』，是因為這能把中共抬高到與美國平起平坐的位置，並把台海、南海問題包裝成美國阻擋中共崛起，西方如果照單全收，就會把中共的戰略宣傳當成國際現實，進而高估中共、低估民主同盟體系的韌性。」
台灣國民黨主席鄭麗文6月初赴美時也與艾利森教授談論「修昔底德陷阱」， 並稱美國只要講清楚反對台獨，就可以有效的風險管理。
沈明室：「這種論斷當然是恐怕是不適合現在的這種戰略情勢的。即使有一部分的人認為中國國力強大，但是美國對台灣的這個政策是沒有改變的。但是反過來我們看到周邊國家聯合起來抗衡中國，這個態勢非常明顯，而且台灣也在日益加強我們的防衛能力跟增加國防預算，不是要挑起戰爭而是形成嚇阻。」
陳文甲：「美國若不再神化中共，未必代表對中的警戒鬆懈，而是會更加精確的把中共視為強但是有上限、危險但是可嚇阻的一個對手。」
近年美國戰略界已經形成一個相當有影響力的「反修昔底德陷阱派」。美國知名的國際關係學者與戰略專家霍爾．布蘭茲（Hal Brands）和邁克爾·貝克利（Michael Beckley）在合著的《危險地帶》（Danger Zone: The Coming Conflict with China）一書中明確批評了「修昔底德陷阱」，認為中共已經接近實力天花板，不是即將取代美國的大國。
編輯/尚燕 採訪/常春 後製/高玉