【新唐人北京時間2026年08月31日訊】在俄烏戰爭與地緣政治升溫之際，上海合作組織峰會登場，中俄等國領袖同框，展現抗衡西方的團結姿態。然而，這個號稱涵蓋全球近半數人口的組織，內部卻面臨中俄爭霸、中印邊界糾紛等深層矛盾。
上海合作組織峰會（SCO）8月31日正式登場，在俄烏戰爭、伊朗戰事還有美中貿易摩擦持續升溫之際，峰會聚焦經濟、安全及「多極世界」等議題。普京和習近平也將藉由峰會展現抗衡西方的共同立場。
表面上看，上合組織涵蓋了軍事反恐演習與區域安全合作，但它既沒有集體防禦條約，也缺乏超國家的約束機制，更像是一個「非西方大國的利益協調平台」。
悉尼科技大學副教授馮崇義：「第一次冷戰中，由中蘇來跟美國爭鋒，特別是蘇聯解體之後，更是由美國主導聯合國、國際貨幣基金組織、世界銀行，這是以西方制定的規矩、西方的秩序。可是後來，這些國家，就是中國、俄羅斯、印度，這些國家不滿意西方主導的秩序和規則。那麼，中國先後搞了好幾個組織，其中最重要的一個就是上合組織，就是上海合作組織。」
評論認為，上海合作組織具備強烈的政治象徵意義，但在實質制度化建構上受限於成員國之間的內部矛盾，它是一個「功能性區域安全聯盟」與「非西方國家對抗單極霸權的政治論壇」的結合體。
台灣國防安全研究院研究員沈明室：「上海合作組織接納了伊朗、白俄羅斯等等，它其實是在展示它在全球南方的號召力，或者是去接納那些反美或潛在反美的國家，來壯大它的聲勢。如果是在聯合國安理會相關的討論，全球南方國家是有可能站在中共這邊的。但是，如果中共想要把這個象徵性的組織，然後反抗美國的陣營，或者是跟西方博弈、當作籌碼，它其實功能是不強的。」
要成為一個能夠替代西方秩序的國際組織，需要高度的內部凝聚力、共同的價值觀以及強大的超國家制度約束力，而上合組織在這些層面上存在先天缺陷。
馮崇義：「因為中俄同時爭奪這些組織的領導權，特別是對中亞從蘇聯解體出來的那些原來的共和國，中國和俄國都爭奪在這個地方的霸權，互相之間爭鬥。然後，中國和印度之間，因為領土爭端和貿易爭端，現在也同床異夢，也在爭奪對南亞、中南亞的主導權。所以，它們之間內鬥很激烈。」
習近平10年來首次訪問埃及，是為了能源與蘇伊士航道的安全，還是想要擴大中國在中東的戰略影響力？悉尼科技大學副教授馮崇義認為，中共不是擴大影響，現在的條件它只能盡力保持。
馮崇義：「很多原來的國家，像沙特阿拉伯、阿聯酋，還有其他國家，都跟美國、跟埃及走得更近。伊朗現在在美伊戰爭中，也被削弱得非常厲害。所以它（中共）在中東地區的影響是一落千丈。所以這些訪問，只是還想保留它在中東的一定影響力，想做一些保留而已，但是它是走下坡路的。」
中俄印三角關係是否已經形成實質的戰略靠攏？台灣國防安全研究院研究員沈明室認為，三國領導人同時出席上海合作組織的高峰會，並不意味著三方已經形成這種實質的戰略靠攏。可能是藉由重要的場合，表示自己仍然是上海合作組織的重要成員國，各取所需。
沈明室：「就中國來講，它想的就是怎麼樣透過營造大國崛起的氣勢，來強化自己作為多極秩序領導者的形象。俄羅斯方面，它是把上合組織看作制裁壓力下的互通有無，還有外交上面的籌碼。就印度來講，它是傳統不結盟或戰略自主。一方面，透過加入上合組織來維持對俄羅斯廉價能源的管道，另外一方面，也藉此向美國釋放訊號，換取美國在關稅、科技、貿易戰的讓步空間。」
鏡頭前，各國領袖並肩而立，展示著「非西方陣營」的團結姿態；然而，鏡頭背後卻是波濤洶湧的地緣角力。尤其在面對伊朗遭受西方嚴厲制裁與戰爭威脅的當下，這個號稱覆蓋全球近半數人口的區域組織，究竟是能重塑國際秩序的「東方新力量」，還是一場各取所需的政治實體演出？
編輯/黃億美 採訪/駱亞 後製/陳建銘