【新唐人北京時間2025年04月25日訊】美國聯邦貿易委員會，日前正式對美國社交媒體巨頭Meta提出反壟斷訴訟，指控Meta收購Instagram和WhatsApp的行為已構成「經典的壟斷行為」。為什麼保障社交媒體市場的競爭機制，對美國民眾來說至關重要？本台記者史蒂夫·蘭斯採訪了美國反壟斷法律專家、范德堡大學法學院研究副院長麗貝卡·霍·艾倫斯沃思教授，來看她的分析。
新唐人主持人史蒂夫·蘭斯：「麗貝卡·霍·艾倫斯沃思，非常感謝。」
美反壟斷法律專家 范德堡大學法學院研究副院長麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「謝謝你。」
史蒂夫·蘭斯：「聯邦貿易委員會目前正試圖拆分Meta。Meta2012年收購Instagram、2014年收購WhatsApp之後，FTC認為它壟斷了個人社媒這一特定市場。您認為這個問題的癥結是什麼？」
麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「此案將取決於Meta是否真的是一個壟斷者。該公司被指控壟斷，被指通過之前的收購案，來維持其對個人社交媒體的壟斷地位。而首要問題是，該公司是否真的是壟斷，是否擁有壟斷力？」
麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「我認為，FTC的指控力度很大，因為事實上，人們不認為其它社媒平台視為可替代Meta。」
史蒂夫·蘭斯：「聯邦貿易委員會引用了一封扎克伯格的電郵，他說Meta必須以10億美元收購Instagram，因為Instagram成長太快。這是否可作為Meta企圖建立壟斷的證據？」
麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「我認為，這是個不尋常的案例，因為我們看到，Meta執行長本人在電子郵件中說，他想要這些產品，不是因為它們能讓臉書變得更好，而是因為他擔心這些產品威脅他們的競爭力。這是經典的壟斷。所以我認為，對於聯邦貿易委員會來說，這個證據比質問『臉書或Meta是否有壟斷地位』這個前提問題更有力。」
史蒂夫·蘭斯：「談談為什麼普通美國民眾應該關心Meta是否壟斷市場，這種社媒壟斷對使用者有什麼傷害？」
麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「我們知道社交媒體在社會上的負面影響。在某種程度上說，這正是因為缺乏競爭。如果這些公司必須在我們關心的方面進行真正的競爭，比如隱私、兒童安全、界面設計的優雅度，以及其它雖不涉及安全、但仍然重要的功能，也許人們就能擁有更高品質的社交媒體。或許不會那麼令人上癮，或許更有關聯。」
麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「我認為，美國人應該看到這些社媒產品的品質與安全性，尤其是在幾乎沒有監管的情況下，由市場競爭來保障。我們必須真正保護這個競爭機制。」
史蒂夫·蘭斯：「現在聯邦貿易委員會正起訴Meta。此案對其它社交媒體公司會有什麼值得關注的影響嗎？」
麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「我認為這是重要案例，為美國監管機構未來將如何處理社交媒體問題定下了基調。」
麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「我希望社媒公司嘗試新事物、進入新市場，或在產品中加入人工智能時，能認識到，不能用不公平的方式限制競爭。」
史蒂夫·蘭斯：「非常感謝，麗貝卡·霍·艾倫斯沃思。」
麗貝卡·霍·艾倫斯沃思：「謝謝你。」