【新唐人北京時間2025年06月06日訊】美國聯邦法院近日恢復了川普政府關稅政策。國會授權總統行使關稅權，是不是有先例？馬斯克的離開，會讓政府效率部關停嗎？本台記者陶明採訪了民主黨策略師比爾·卡魯索，以及共和黨策略師阿什·萊特，來看他們的分析。
記者陶明：「歡迎兩位。」
嘉賓：「很高興，謝謝邀請。」
陶明：「首先，我想播放一段片段，是最近財政部長貝森特，在福克斯新聞上說的，一起來看。」
美國財政部長貝森特：「司法部門在這個時候介入，相當不合時宜。因為參議院原本有機會推翻總統的決定，但沒這麼做。所以從三權分立的角度來看，是參議院選擇了不行使權力。」
陶明：「比爾先生，這次恢復關稅政策，會給經濟和政治帶來哪些影響？」
民主黨策略師與資深律師比爾·卡魯索：「還有第三個層面，也就是法律上的影響。如果您不介意的話，我想先從這談起。我不同意財政部長的觀點。因為某個主管機構沒有做決定，並不代表法院認為這樣就是正當的。我覺得司法系統審視這件事是對的，特別是審查總統的權力範圍。這屆政府明顯在測試這種邊界。至於政治層面，我們拭目以待吧。情況就卡在這裡了，但對一般美國民眾來說，很難跟得上。」
共和黨策略師與哈丁西蒙大學對外事務副總裁阿什·萊特：「可是現在，作為共和黨人，我們都希望最終把這個問題交給最高法院。因為我們相信最高法院支持這項權力，並指出國會已經授權總統，在對外關係中實施關稅政策。其實國會確實同意了，歷任總統，至少是近代總統，都使用過這項權力。別忘了拜登也對中共施加過關稅，比如電池等材料。」
陶明：「再來談談馬斯克，他按計劃卸任了政府效率部的特別政府顧問。最近他批評了共和黨與川普的《大而美法案》，聲稱這法案削弱了政府效率部所提的削減支出計劃。比爾，您怎麼看《大而美法案》的內容？它是否真的與馬斯克的目標有衝突？」
比爾·卡魯索：「我都不敢相信我要說這句話，但我同意馬斯克的看法。我有點為他遺憾，因為他在這個案子裡吃虧了。他一開始可能是善意加入，但現在離開時可以說是帶著傷離場，很多目標根本沒實現。這個角色原本應該只是顧問性質，就像他自己說的那樣，但其實應該讓國會主導改革。國會才應該去通過這些政策的。」
陶明：「最後想請教阿什，馬斯克離開後，政府效率部的未來會怎樣？接下來的議程是什麼？會有什麼變化？ 」
阿什·萊特：「當然，這個機構會繼續存在。不過我們未來，不會每天都聽到它的消息了，也不會再有像馬斯克這樣的名字推動它。但還是會存在政府效率監管機構。它會轉向幕後，執行已定的政策規則，比如政府新增項目時，要不要刪減其它項目，諸如此類，這些都是已經建立起來的。」
陶明：「阿什·萊特，比爾·卡魯索，感謝你們的分析。」
新唐人電視台採訪報導