【新唐人北京時間2025年06月23日訊】美國總統川普是否能夠終止出生公民權，近日，美國最高法院舉行聽證會，就出生公民權和普遍性禁令進行辯論，對此，本台記者馬東，採訪了「狄龍律師事務所」法律顧問「馬克·穆瑟」，來聽他的分析。
新唐人電視台記者 馬東：「早上好，馬克。我知道辯論時您在法庭上。聽證會上，法官們是什麼態度，爭鬥、懷疑，還是支持？」
狄龍律師事務所法律顧問馬克·穆瑟 ：「三位自由派法官反應非常激烈，一直攻擊川普總統的律師約翰·索爾。整個聽證會都在冗長辯論。對他們來說，針對普遍性禁令的辯論，只是個小問題。他們實際上在攻擊出生公民權所隱含的問題，好像全天都在唇槍舌劍地辯論。首席大法官一整天只問了兩個問題，托馬斯大法官問了五個，阿利托法官只問了兩個問題。兩個小時十五分鐘，大部分被剩下的三位法官佔用了。所以過去一天，媒體的很多敘述，我認為其實是誤導。因為人們並不真正了解三位最資深法官的立場，他們一整天都保持沉默。」
馬東：「除了這些，還有什麼讓你印象特別深刻的嗎？」
馬克·穆瑟：「法院的理解很清楚，雙方、九位大法官都很明白，這個普遍性禁令被濫用。律師們斷章取義，想要自己挑選法官，以便可以挑選他們的司法公正。九名大法官都非常清楚需要做些什麼。但最明顯的是，他們不知道怎麼解決這個問題。我認爲，如果國會通過一項法律，建立機制，最高法院會非常樂意，因爲他們明白問題在哪裡。他們明白現在所做的似乎不對。但你可以看出，很多法官猶豫不決，他們說，我們不是立法者，不應該在法官席上立法。」
馬東：「你能告訴我們總檢察長是如何處理的嗎？」
馬克·穆瑟：「我認為他做得很好。他承受了很大的壓力，因爲他實際上在法庭上說，夥計們，你們過去30年來的做法是違憲的。法官們不一定喜歡聽，但我認為他說的很好，他說，我們還沒有出生公民權問題的簡報。」
馬東：「他說，憲法第十四修正案的目的不包括保護非法移民的子女。您認為這個論點有多強？」
馬克·穆瑟：「這在辯論中說的很清楚：如果有人身在美國，卻受另一個國家的司法管轄，他們就無法獲得公民身份。這一點在辯論中非常明確。因此，持綠卡在美國的人，受美國司法管轄。根據憲法第十四修正案，他們的孩子應該擁有公民身份。行政令針對的是持訪問簽證或非法入境的人，就是這兩類人。回顧一下通過第十四修正案的國會議員們的辯論，我確實認爲這一論點具有法律依據。」
馬東：「馬克，希望能有更多時間進一步討論這個問題，今天就到這兒吧。非常感謝。」
馬克·穆瑟：「謝謝。」
新唐人電視台綜合報導