【新唐人北京時間2025年07月01日訊】在美國打擊伊朗核設施之際，一份外洩的情報引發爭議。美國打擊使伊朗核的計劃是倒退了 幾個月，還是幾年？媒體報導的洩密內容、和白宮的說法不一樣，民眾該相信誰？本台記者採訪了兩黨策略師。兩人立場不同，但都不約而同地 對「戰爭疲勞」發出警訊。
新唐人電視台記者史蒂夫‧蘭斯：「美國情報總監和聯邦調查局局長，都支持白宮的說法，中情局局長也發聲明說，這次打擊讓伊朗核計劃倒退好幾年。不過，也有媒體宣稱，一份外洩備忘錄顯示，攻擊只讓伊朗倒退了幾個月。白宮反駁說這是不實報導。來聽白宮發言人卡羅琳‧萊維特的回應。」
白宮發言人卡羅琳‧萊維特：「他們從外洩的最高機密情報裡，斷章取義拿出一些片段。FBI正在調查洩密來源，因為是違法的。」
史蒂夫‧蘭斯：「傑森，關於轟炸效果矛盾的報導，美國民眾該怎麼認識？」
傑森·帕爾默：「我覺得 (媒體) 有點搞錯重點了。美國民眾最關心的是，不想再捲入中東戰爭了。所以他們其實希望，投下去的炸彈摧毀或延緩了伊朗的核計劃，越久越好。但同時，他們不想讓美國再捲入戰爭。說真的，我覺得現在華盛頓的這些爭論，有點像一場政治秀。伊朗究竟倒退了幾個月，還是幾年？其實重點是，大家不想再打中東戰爭了。」
史蒂夫‧蘭斯：「鮑比，如果您看了記者會，總統的觀點是媒體忽略了重點，既沒讚揚英勇的飛行員，也沒正確報導炸彈的實際作用。您怎麼看？如果那份洩漏的備忘錄可信度不高，媒體是否會失去公信力？」
鮑比·艾伯利：「從軍事角度來看，無論是飛行員的表現，還是精準打擊和戰術，都堪稱完美。所以我們要給軍人們大力喝采。傑森先生說得也對，現在美國民眾對『外部干預』很疲勞了，他們不想再捲入這些事。我還想補充一點：美軍行動前，以色列的外交部長，接受《衛報》訪問時就說，他們對伊朗的攻擊，已經讓伊朗的核計劃倒退了兩、三年。」
「所以大家想想，那美國為什麼還要出手？我們介入的必要性在哪裡？我覺得現在這些新聞報導，很可能只是想激起更多輿論，挑起爭議。但我們其實無法真正知道，這次打擊到底有多大影響，可能要幾週或幾個月才能看出來。現在就說這次空襲『沒效果』，只會助長那些戰爭販子。不管伊朗還是以色列，雙方都該冷靜一點。這才是川普總統的主張。」
史蒂夫‧蘭斯：「傑森·帕爾默、鮑比·艾伯利，感謝兩位。」
新唐人電視台綜合報導