【新唐人北京時間2025年09月17日訊】大量數據顯示，目前在美國校園出現了剝奪學生信仰自由的案例。對此，家長和學生要怎樣捍衛自己的基本權利？本台採訪了「第一自由」研究所資深法律顧問、宗教機構委員會主席傑里米·戴斯，來聽他的解析。
新唐人電視台記者史蒂夫·蘭斯：「傑里米，您參加的這場宗教自由委員會活動令人眼界大開。有的觀眾還不知道這個委員會，相信他們也有同感。先來看一段川普總統在會上的講話。」
美國總統川普：「美國當前有嚴重的反基督教偏見，人們不去聽、也不去想。我們常聽到反猶，卻很少提到反基督，但這個偏見很強烈。我們正在迅速制止這一現象。」
史蒂夫·蘭斯：「您所在的『第一自由研究所』，正在為那些宗教自由遭學校侵犯的學生提供辯護。您能舉一些相關案例嗎？」
「第一自由」研究所資深法律顧問傑里米·戴斯：「由於白宮的要求，我今天不得不縮短證詞，但這類案例太多了。多年來，我們的客戶不能在校園裡組建社團、閱讀《聖經》、甚至不能在課堂作業裡引用信仰內容，等等。我認為，學生的宗教自由理應得到保障，在校園內也是如此，但一些學校管理者卻總想剝奪這一自由。」
史蒂夫·蘭斯：「憲法中的建制條款現在經常被引用來為學校禁止宗教社團的行為辯解。您能解釋，為什麼這是對該條款的曲解嗎？」
傑里米·戴斯：「公立學校沒做到在校園中尊重、接納憲法賦予的這一權利，反而時常刻意加以阻撓。舉個例子，您今天聽到了我們的客戶——來自密西根州大急流城的女孩瓦萊麗的故事。她和弟弟想參加學校的才藝表演，演唱一首基督教歌曲。但學區卻告訴這他們不能唱這些歌，因為這可能會冒犯某些人。可是，當人們告訴一位10歲或12歲的孩子，在學校裡不能表達他們的信仰時，美國的承諾又在哪裡？」
史蒂夫·蘭斯：「另一個常被引用、但其實並不在憲法中的詞句，就是政教分離之說。雖然這令人驚訝，但今天有學生提到，學校就是這樣告訴他們的。您能談談為什麼這個說法常被錯誤引用嗎？」
傑里米·戴斯：「這個說法的確不在憲法裡。而憲法明確提醒：國會不得制定任何與行使宗教自由相關的法律。」
傑里米·戴斯：「宗教信仰自由是美國開國元勳對我們的承諾，目的是得到最大的信仰自由，而不是消減它。但過去四、五十年，最高法院由於對憲法本身的錯誤詮釋，製造了一些錯誤判例。人們卻依據它們來壓制宗教，去審查一切信仰可能觸及的領域。」
傑里米·戴斯：「憲法的本意是雙重保障宗教性言論，這在宗教自由和言論自由兩個條款中，都提到了。但如果以政教分離等過時的口號來壓制宗教自由，就是在實施憲法不允許的另類審查。」
史蒂夫·蘭斯：「您還有什麼建議，幫助家長和學生更有效地保護自己的宗教自由嗎？」
傑里米·戴斯：「首先，大家可到firstliberty.org去下載工具包，是我們專為學生和家長準備的，弄清楚自己有哪些權利。」
傑里米·戴斯：「了解了自己的權利、準備好去行使這些權利時，我們所有人才能一起維護自由。」
史蒂夫·蘭斯：「傑里米·戴斯，非常感謝您的分享。」