【新唐人北京時間2025年12月26日訊】近日，美軍打擊運毒船事件引發熱議。在9月行動中，首次打擊成功後，第二次打擊造成兩名倖存毒販喪生，有人質疑這「違反戰爭法」。這個說法在法律上能否站得住腳？川普政府有沒有這類打擊權？本台記者傑克·布拉德利，專訪前聯邦檢查官吉姆·托斯提，帶您解析這場法律爭議。
新唐人電視台記者傑克·布拉德利：「吉姆·托斯提先生，歡迎您。」
前聯邦檢查官吉姆·托斯提：「很榮幸。」
傑克·布拉德利：「川普政府證實，九月份連續兩次打擊加勒比海運毒船。有人質疑第二次打擊的合法性稱，第一次打擊後，船上有兩名倖存者。（這個打擊方式）有沒有法律後果？」
吉姆·托斯提：「問得好，這是一個全新的領域。幾個世紀以來，我們國家多次打擊海盜。大概可以追溯到托馬斯‧傑弗遜時期，當時面對的是巴巴里海盜，也就是現在的（北非）阿爾及利亞一帶。但我覺得這件事，不太可能因為一些細節而改變，比如誰在第二次打擊前還活著，或者什麼時候喪生的，這些攻擊並沒有隔好幾天。戰場要是像下棋一樣，那不現實。我不覺得這個說法有法律效力。總統有權為了保護國家，打擊具體船隻。但如果說，看船隻不運作就不能再打，我覺得沒有法律依據。」
傑克·布拉德利：「川普政府把加勒比海的販毒集團，列為毒品恐怖份子。這個定性是否讓軍方有更多行動權？」
吉姆·托斯提：「是，說到區域外，也就是美國境外，這些人被列為恐怖分子，這其實和過去幾十年來，中東的情況沒什麼區別。只是我們不太習慣在西半球的軍事行動，還有針對委內瑞拉組織的行動。但這確實賦予美軍在公海上的重大軍事行動權，就是我們目前看到的情況。」
傑克·布拉德利：「川普總統說他要宣布，所有拜登用自動簽名筆簽署的行政令無效。川普表示，如果拜登反對，就會被指控為偽證罪。您認為這件事會怎麼發展？」
吉姆·托斯提：「行政令這部分是最簡單的，無論用不用自動簽名筆，所有總統都有權推翻前任總統的行政令。即使不說自動簽名筆的事，拜登也幾乎推翻了川普總統的所有行政令，所以這部分好說。關鍵是你能不能證明，當時總統在簽文件時不知情；也不知簽署的是什麼。我覺得問題是，如果簽的是法律，那麼用「自動簽名筆」為由，是很難推翻它的。最終，法律是否成立，是由國會決定的。赦免令就比較有意思了，因為沒有規定赦免要寫成文字，所以不容易挑戰。你可以說這些赦免都無效，但要真的實現，就得有一個強勢的檢察官，去起訴被赦免的人，然後被告要求駁回起訴，案件一路上訴到高等法院，來裁決赦免有沒有效。從理論上講，對總統來說，他的想法聽起來挺好，但是得有人在法庭上質疑赦免令，否則不一定會產生直接影響。」
傑克·布拉德利：「非常感謝您的分享。」