【新唐人北京時間2026年01月20日訊】為應對移民與海關執法局警察在明尼蘇達州反覆遭攻擊事件，川普總統警告，要動用《反叛亂法》。《反叛亂法》都有哪些規定？總統在什麼情況下，可以動用《反叛亂法》？本台記者卡里·鄧斯特，採訪了前聯邦檢察官、傳統基金會法律研究員 扎克·史密斯，來看他的分析。
新唐人電視台記者卡里·鄧斯特：「扎克，歡迎您。首先請探討什麼是《民兵法》，什麼是《反叛亂法》，兩者之間的關聯是什麼？」
前聯邦檢察官扎克·史密斯：「感謝邀請。《民兵法》通常禁止把軍隊用於國內執法，不過，也有例外。當然，如果發生叛亂或入侵，事情真到那一步的話，總統有權動用軍隊，不論是聯邦國民警衛隊，還是正規現役部隊，來協助平息叛亂、暴動或入侵。我推測，總統之所以警告要動用《反叛亂法》，是因為我們看到明尼蘇達州發生了非常可怕的現象。不僅聯邦執法人員在履行職責時遭到攻擊，而且地方官員，包括明尼阿波利斯市長，竟然上電視公開鼓勵市民，對抗、阻止移民與海關執法局警察執行公務。這都非常令人不安。我認為這是常識，任何人都不能在聯邦執法人員執行聯邦法律時，干涉、阻撓或傷害他們。」
卡里·鄧斯特：「能否和我們分享一下，歷史上動用《反叛亂法》的案例，以及當時人們的反應？」
扎克·史密斯：「這個問題很好。美國歷史上，曾多次啟用這項法案，大約有37次。上一次是九十年代初期，洛杉磯暴動後，也就是羅德尼·金被毆打後。那個案例的不同之處，我認為也是明尼蘇達州、伊利諾伊州等地的官員可能會提到的一點是，當時加州州長要求啟用《反叛亂法》，向洛杉磯街頭部署聯邦部隊，但我們不會看到明尼蘇達州州長沃爾茲請求部署聯邦部隊，這是一個事實上的區別。但總的來說，動用《反叛亂法》在美國歷史上由來已久，在適當且必要時，協助聯邦執法，維護當地安全和穩定。」
卡里·鄧斯特：「我們似乎處於一種相似的模式。喬治·佛洛伊德死後，在西雅圖、波特蘭等地也出現過這種情況。基本上就像是一個火藥桶。你認為接下來會發生什麼？」
扎克·史密斯：「我當然希望，就像你先前提到的，地方官員能夠收斂一些過於極端的言論。我希望地方執法機構能夠做出適當的回應，在聯邦執法人員執法時協助保護他們。但根本上，我認為川普總統警告要動用《反叛亂法》，是因為這些地方官員的言辭太激烈了。而且不僅是言辭，還有失職，地方官員的失職，地方執法部門的失職，他們沒能履行職責，沒能在聯邦執法人員執法時保護他們。我認為，這應該是不言而喻、毫無爭議的：聯邦執法人員在單純履行工作、執行聯邦法律時，不應該遭到攻擊、不應該受到傷害、不應該受到威脅。」
卡里·鄧斯特：「扎克·史密斯，非常感謝你的講解，什麼是《反叛亂法》，以及是否適用。」
扎克·史密斯：「感謝邀請。」