【新唐人北京時間2026年01月21日訊】明尼蘇達州的抗議者，週日衝進了聖保羅市的一間教堂進行抗議，理由是這家教堂的牧師，是ICE當地辦事處的代理主任。抗議者打斷了當時正在舉行的禮拜活動。對此，美國民眾又是怎麼看的呢？來看記者晟言的採訪。
新唐人電視台記者晟言：「你認為抗議的概念多年來發生了什麼樣的演變？」
美國民眾：「對我來說，我是個平和的人，也就是說，即使對某些事情有不同意見，保持低調，保持和平，沒有必要訴諸暴力。」
美國民眾：「我的意思是，據我了解，很多地方的抗議基本上已經演變成了暴動，並不怎麼和平。而我對馬丁．路德．金的理解是，他主張的是和平抗議，以及嚴格的非暴力原則，絕不傷害任何人。我認為這是個關鍵問題。」
美國民眾：「我認為和平抗議絕對是個強有力的工具。但不幸的是，這在一定程度上被掩蓋了，因為人們被黨派新聞媒體之類的東西影響，變得越來越易怒。」
美國民眾：「人們越不尊重權威，越不想遵守規則，事情就越容易失控。如果你有自己的信念，想表明立場，那是一回事；但要說組織這些活動、把那些職業抗議者帶到現場，我認為就是『卑劣』了。」
晟言：「就在上週末，我們看到抗議者在明尼蘇達州，衝進一個正在舉行禮拜的教堂。你認為這是和平抗議嗎？」
美國民眾：「不，不是這樣。我是說，他們應該在公共場所（抗議），不應該闖進教堂，打斷禮拜。」
美國民眾：「從表面看，如果抗議者試圖妨礙教會禮拜，那絕對不好，這會讓抗議者所爭取的事情形象受損。如果牧師是移民與海關執法局的人，那就完全不同了，那是另一回事。」
美國民眾：「我不知道。不管怎樣，我雖然不是ICE的鐵桿支持者，但我得說，不管他是否以任何身分為ICE工作，那是教堂，和為ICE工作沒有關係。所以我認為，無論如何，在教堂裡進行這種抗議都是不合適的。」
美國民眾：「教堂、寺廟、清真寺，不論你信哪種宗教，那兒都是敬拜的地方。不該擅闖宗教聖地。」
美國民眾：「我還沒聽說這個事，我們最近忙於其他事。但那不是和平抗議。那些地方應該是避難所，是禁區。」
美國民眾：「這是在侵犯他人依照自己意願做禮拜的自由，強行闖入並改變他們的活動，肯定傷害了他們的自由。」