【新唐人北京時間2026年02月06日訊】美官員確診：習有精神病；深陷精神迷宮，是什麼導致習成偏執狂？美中通話，習提「台海紅線」遭川普無視，賴清德發聲；中共自食極權惡果，成國際孤島
中共極權體制下的惡果 習陷入精神迷宮？
黎玉：最近外媒再次拋出了一條高度敏感、而且非常具有指標意義的消息。根據美國媒體報導，一名美國情報官員在分析中指出，中共黨魁習近平，很可能正是在長期的恐懼和高度偏執的狀態下，才對軍方展開了一場規模空前、結構性的肅清行動。
宇亭：多名現任和前任美國官員都指出，習近平近期一系列對內動作，缺乏清晰、可驗證的制度動機。
黎玉：因此，他們提出的其中一個解釋是：這些行動，更可能是源於個人層面的偏執、多疑與恐懼，而非中共體制正常運作的結果。
宇亭：而且美國官員是直接表示：「美國情資人員近年評估認為，習近平的偏執，已經達到了極端的程度。」
黎玉：這是美國情資體系內部的評估，體現在數據上，就是從習近平2012年上台以來，已經清洗了6名中央軍委成員，拔除了30名高級將領。
宇亭：這樣的比例，確實是在任何一個正常運作的軍事體系中，都是高度異常的，可是美方為什麼要評估「習近平的心理狀態」呢？
黎玉：外媒提到一個很關鍵的背景。一名匿名的美國官員指出，習的地位就決定了，他的一舉一動，都具有外溢性的全球風險，他的決策，也不只是影響中國內部政治，還會衝擊到全球經濟體系，並且直接掌控著世界上規模最大的軍事力量之一。
宇亭：所以，美國政府真正關注的，從來不只是習做了什麼，而是： 他現在是否處於一種穩定、可預期的決策狀態，還是已經進入高度情緒化、非理性的判斷模式。
黎玉：沒錯，可是這裡還有一個問題，就是在中共這種極權的獨裁體制下，習自己已經是唯一的最高權力掌控者了，威脅到底來自哪裡呢？
宇亭：德國政治學者德薩斯，從學理角度給出了一個分析。他就說：對獨裁者來說，真正構成威脅的，從來不是街頭抗議者，而是身邊的人，因為在極權體制內，資訊會被層層過濾，沒有人敢說 真話，忠誠和諂媚混為一談，領導者反而無法判斷真實風險。
黎玉：他進一步指出，在這種體制下，軍事將領尤其危險，因為如果有戰功、受下屬愛戴，就容易形成另一個權力重心；但是如果表現不好，也同樣會成為被清洗的對象。
宇亭：換句話說，在這樣的體制裡，都不存在「安全表現」的情況。
黎玉：前CIA分析師卡佛的說法，就更直接了。他指出，偏執並不是獨裁者的個人缺陷，而是極權政治的必然產物。
宇亭：所以他的邏輯就是新上位的獨裁者，必須要清洗權力機構中的資深人物，就無法長期維持威望。
黎玉：沒錯，這也正好解釋了一個現象，就是說，問題不只在於習這個人， 而在於中共這套體制，本身就會持續放大偏執和猜忌。
宇亭：其實在醫學上來說，偏執型人格，也被稱為妄想型人格，是精神分裂的一種。其典型特徵包括：敏感、偏激、固執、多疑。
黎玉：是，根據醫學方面專家的說法，極端偏執的症狀具體表現為對既有觀點極端堅持、情緒反應 高度兩極化、一旦認定他人構成威脅，便產生強烈敵意；同時自命不凡、高估自身能力、但在遭遇挫折時，又表現出深層自卑。
宇亭：簡單來說，就是既極端自大，又極端不安，只信任權力本身。
黎玉：從中共黨魁過去十年的行為模式來看，不少觀察者認為，他和作法和上述人格特徵高度吻合。
宇亭：表現之一，就是用人佈局，從二十大之後，他幾乎是將自己的人馬，全面推上了黨政軍的關鍵位置，結果仍然存在只用親信，卻不信任親信的尷尬場面。
黎玉：還真是這樣，所以才會出現，習要親自兼任大量領導小組、強調「親自指揮、親自部署」和拒絕權力下放的情況，這麼說的話，倒是讓我想起來，其實王岐山、劉鶴、張又俠，都是「拱衛」習登上權力巔峰的，但都是用完就被拋棄，他們的人馬、甚至本人，都先後被查被抓，都是前車之鑑啊。
宇亭：沒錯，可以說 這不是個案，而是中共邏輯下的必然結果。
黎玉：對，很多人喜歡把這些人的結局，解釋成「個人恩怨」、「功高震主」，但這種說法，其實是低估了中共這個體制本身的殘酷程度。
宇亭：如果我們把時間拉長，從整個中共黨史來看，我們會發現，這種「懷疑和清洗」的套路，是一個高度重複的模式。
黎玉：沒錯，從延安整風時，毛最重要的政治打手康生；到後來，把毛推上「偉大領袖」位置的劉少奇，都是在完成了政治任務以後，反而作繭自縛，最後都成了中共「政治絞肉機」的刀下鬼。
宇亭：那如果從「底層邏輯」來看，這種偏執，又是怎麼形成的呢？
黎玉：其實不難理解。如果我們回到文革時代，也正是現在 中共最高層那些人的青少年時期，也是他們的價值觀被塑造的時候。那時候的社會氛圍，就是父子相互檢舉，夫妻相互揭發。整個社會，誰也不信任誰。
宇亭：習近平本人，就曾經被他的媽媽揭發過。那時候習近平13歲，他的爸爸習仲勳已經被批鬥了，習近平說了幾句反對文革的話，被打成了「現行反革命分子」，被關在中央黨校的院子裏批鬥。
黎玉：有一天夜裏下大雨，他趁看守不注意，跳窗戶跑回家，跟他媽媽齊心說，「媽媽我餓」。結果他媽媽不但沒給他做飯吃，反而在他不知情的清況下，向領導舉報去了。
宇亭：在一個連家人都無法信任的畸形體制下，那種對人「不信任」的種子，是深深刻在骨子裡的。這也是中共黨文化，對一整代人的荼毒。
黎玉：沒錯，而且從中共建政開始，就貫穿著一個「鬥」字。從黨內的鬥爭，到鼓動民間互鬥，這種持續不斷的鬥爭、必然破壞社會中人和人信任的基礎。
宇亭：從文革時期的家屬反目，到現在的「網路舉報」，「楓橋模式」、「朝陽區大媽」，中共這個體制是鼓勵，甚至強制中國人監視他人。
黎玉：而且，中共這種「逆淘汰」的體制，其實就是在一層層的淘汰正常人的機制。但凡心理健全的人，是很難在那個制度下生存下去的。2013年左右，中國大陸媒體曾經報導，中共體制內官員相互監視、監聽成風，目的不僅僅是掌握官場「競爭者」的把柄，甚至還要找出官場裡不貪腐、或者不夠貪腐的人，把他們排擠出去，以免成為自己貪污路上的絆腳石。
宇亭：這真是一套非常怪胎的制度啊。而且，這種制度還會不斷加深位高權重者的偏執。
黎玉：為什麼呢？
宇亭：因為集權制度下，周圍的官員為了自保，只會匯報符合領導人偏見的信息，所以這也會不斷加深他們本來就偏執的判斷。
黎玉：你說到這種極度偏執，有一個非常突出的表現，就是台海問題。
宇亭：是，中共其實就是在高度不信任、極端投射的心理結構下，把台海問題，當成了所謂「權力安全」的最後賭桌。
黎玉：沒錯。因為中共的統治邏輯，很大一部分是建立在「有敵人才有正當性」的思維上。因為對這個體制來說，如果沒有敵人，黨的領導，和高昂的維穩成本，就失去了合理性。
宇亭：換句話說，偏執不是個人的怪癖，而是制度性的要求，在這種邏輯下，外界即使釋放善意，也會被體制解讀成惡意。中共必須不停地「製造敵情」，才能證明自己是國家和民族的所謂保護者。
黎玉：台海局勢就是一個典型例子。中共對台灣的焦慮，根本不是因為台灣做了什麼，而是因為台灣本身的存在，就是一個成功、民主、自由的華人社會，這就直接否定了中共宣傳的那套「中國人不適合民主，必須有強人統治」的敘事。
宇亭：所以中共必須把台灣妖魔化，把台灣民主道路上的探索，描繪成民主之亂，作對中國大陸「民族主義」的工具。
黎玉：這就是偏執型人格，在制度層面的投射，也就是為了維持極權統治，而忽視人性和事實。
川習通話台灣議題分歧明顯 中共遭國際孤立
宇亭：沒錯，這也就不難理解，最新一次川習通話，中共「念茲在茲」的還是台灣。
黎玉：我們昨天有提到，2月4日中共黨魁習近平和川普進行了通話，2月5日，新華社發布了一篇通稿，刻意強調了一個焦點，就是台海議題。
宇亭：沒錯，整篇文章都把所謂「台灣問題」放在最重要的位置，說習在電話裡直言，台灣是中美關係中「最重要的問題」，還要求美方在對台軍售上「務必慎重處理」。好像這是川習通話的唯一重點。
黎玉：但美國好像根本沒接這個球。川普在真相社交上發貼文，重點提到的根本不是台灣問題，而是中方可能大幅增加購買美國大豆，對於台灣問題，只是在羅列眾多議題中簡單提了一嘴。
宇亭：是啊，從這篇貼文內容看來，川普對習希望重點討論的台灣問題是一筆帶過，只有台灣問題四個字，甚至有點避而不談的意思啊。
黎玉：是啊，同一通電話，中共想把想把台灣問題和整體中美關係捆在一起，作為政治紅線和勒索，而川普講的是貿易議題，兩邊的重點完全不一樣。
宇亭：而且要知道這通電話的背景，是川普籌備4月訪華、還有美國在去年底宣布對台灣的創紀錄軍售之後。
黎玉：沒錯，去年12月，美國方面批准了總額大約111億美元的對台軍售，被形容為是歷史上最大的規模之一。
宇亭：是，這批軍售包含了海馬斯火箭系統、自走炮、巡飛彈藥系統等防衛性裝備和支援專案。
黎玉：而中共當時是強烈反對，聲稱這會加劇台海局勢緊張。但台灣官員表示，除了這批軍售之外，仍有多筆對台軍售正在討論中，還需要經美國國會程序確認。
宇亭：其實美國方面一直是按照《台灣關係法》進行軍售，並表示說，這是協助台灣維持自我防衛能力，確保台灣能夠面對威脅。
黎玉：分析人士指出，中共黨魁習近平在和川普通話時再提「務必慎重處理」對台軍售，顯示中共希望把台灣軍售問題和整體中美關係綁在一起，為川普即將訪華前先設下政治籌碼和談判空間。
宇亭：值得注意的是，川普在通話後特別高調談了農業和能源採購。他說，中方正在考慮把這一季美國大豆採購量，從約1200萬噸提高到2000萬噸。
黎玉：其實大豆在美中貿易中不只是商品，也是一個象徵。美國農產品出口長期被視為雙邊經貿互賴的「壓艙石」。在貿易戰升級時，中共也曾用大豆購買量來施壓美國農業州，試圖影響川普的「鐵票倉」。
宇亭：這種貿易行為，並不是基於市場需求，而是基於政治指令。當中共需要施壓時，大豆就是制裁工具，這其實就是中共破壞全球經貿規則的縮影。
黎玉：面對北京的算計，2月5日，中華民國總統賴清德與台灣外交部的回應，顯得很有防禦的韌性。賴清德總統說，台美之間也有很好的溝通管道，美、中、台三邊關係維持「四個不變」。
宇亭：針對中共要求美方慎重處理對台軍售，賴清德總統與台灣外交部發言人蕭光偉，也再次公開喊話，強調台灣的安全與自我防衛，不會被交易。
黎玉：嗯台灣方面的回應可以說是很強硬了，其實政大東亞所名譽教授丁樹范就分析說啊，中共官媒《新華社》對台灣問題講得長篇大論，但川普的回應只有一句話：「你們的關切我知道了。」
宇亭：丁樹范指出，這種敷衍態度意味著，即使川普4月訪華，也不會改變美國對台政策。
黎玉：這個場景，打個比方 就像在國際舞臺上，有一方 好像「偏執狂」一樣吶喊：「台灣是我的」，國際社會則是冷冷的說：「好好好，知道了知道了」，然後轉身該做什麼做什麼。宇亭：這個比方很形象了。然而中華悠悠五千年文明的古國，現在卻由一個「偏執狂」的政黨和領導人主宰，這不得不說是民族之悲了。
黎玉： 也希望這一頁早點翻篇。好的，本期的節目就到這裡了，感謝您的收看，歡迎點贊、訂閱、留言寫下您的觀點。再會。
宇亭：再會。
《新聞第一線》製作組
（責任編輯：李紅）