【新唐人北京時間2026年02月24日訊】美國最高法院週五（2月20日）裁定，川普政府去年依據《國際緊急經濟權力法》，向各國徵收的對等關稅，法律依據不合適。那麼，最高法院這樣裁決的原因是什麼？去年的關稅政策對美國有沒有好處？本台記者馬東採訪了經濟學家、硬資產管理執行長克里斯蒂安·布里格斯，來看他的見解。
新唐人記者：「下午好。歡迎您。能和我們談談這件事嗎？您如何看待這項裁決？」
經濟學家、硬資產管理執行長克里斯蒂安·布里格斯：「首先，感謝邀請，這是一個很好的話題。川普總統試圖用來實施關稅的憲法依據，可以說是稍微跳出了常規思維。但這並非毫無道理。川普總統所做的，是利用我說的「緊急情況」這個背景，有點像災難性事件。人們談論債務與赤字，試圖讓我們的貿易夥伴以及美國，都更容易接受這個公平貿易。換句話說，他想要一個公平的競爭環境。歸根結底，他費盡周折，是想創造一個公平的競爭環境。回顧當年的《平價醫療法案》，最高法院的做法，其實也並沒有完全打破常規。當時人們說，你不能那樣做，因為涉及州際貿易法和跨州徵稅問題。但是羅伯特說，不，我們可以。然後最高法院重新審視此案時表示，我們不會把這個權力交給總統，因為合乎憲法更為關鍵。換句話說，這將成為裁決背後的首要理由。儘管我相信，許多大法官認為川普總統的做法對國家是正確的。」
新唐人記者：「說到底，你認為這項裁決對經濟是好事、壞事，還是介於兩者之間？以後會有很大的變化嗎？」
克里斯蒂安·布里格斯：「從憲法層面看，對國家是好事，維持了最高法院審視每一項立法或行政令，所依循的憲法原則，因為行政令在最高法院支持或否決前，都有法律效力。所以從憲政角度說，對國家是好事，讓每個人都在制度框架內。不過，不利的一面是，關稅確實有強有力的作用，能維持貿易談判的一致性，這是關鍵。」
新唐人記者：「說到這裡，你能否詳細說說截止裁決前，關稅迄今為止，對美國產生了什麼影響？」
克里斯蒂安·布里格斯：「好處是，我們確實已經提高了來自國際貿易夥伴的國內製造業份額。不論是汽車產業，還是製造小零件，無論是什麼，都增加了，這是事實。工作機會正開始迴流美國，不僅來自國內製造業，也來自國際製造商擴大在美投資或完全搬遷來美國。所以，關稅的好處包括：提升國內製造業競爭力。進口商品的價格仍然偏高，這讓國產品更具吸引力。製造業將成為下一波GDP成長的動力。談到關稅的弊端，確實有一些，但並不是那種長遠的負面影響。目前，美國人因關稅所承擔的內部成本大約是1,500億美元，這是他們為這些商品支付的額外費用。
「川普的意思是，現在在關稅上承受一點痛苦，是為了長期收益。而這種收益，我相信，會在今年下半年非常顯著。到2027年，有望持續實現4%到5%的GDP成長，因為製造業對經濟的影響最大，這一點無庸置疑。」
新唐人記者：「克里斯蒂安。謝謝你的分析。」
克里斯蒂安·布里格斯：「感謝邀請。」