【新唐人北京時間2026年03月16日訊】中共兩會已經結束，但是大陸輿論卻掀起關於中共政府將農民基礎養老金提高20元的熱烈討論。除了網民的嘲笑、譏諷外，專家們也炮轟中共的養老制度。
目前中國經濟下行，老齡化情況嚴重，農村老人的貧困問題越來越明顯。農民養老議題再次成為社會關注焦點。在中共兩會上，多位代表提出相關提案，建議提高農民的基礎養老金。
其中，湖北代表畢麗霞建議，將70歲以上農民的基礎養老金最低標準提高到400元。山西代表雷茂端和郭鳳蓮提出，將70歲以上農民的基礎養老金提高至每月500元。
但中共國務院總理李強的政府工作報告，卻宣布將「城鄉居民基礎養老金月最低標準再提高20元」，從143元提高至163元。還聲稱要「突出推進全體人民共同富裕」。
這20元人民幣，立刻成爲網民嘲笑的話題。有人諷刺說「這真是一筆鉅款」。
大陸時評人彭遠文撰寫文章說:「我們要清晰地說出來，農民養老金提高20元遠遠不夠，我們不接受，我們不認可。」結果，發表文章的微信公衆號被永久封號。
在討論農民基礎養老金過低的同時，專家也指出，中共的養老金制度還存在著職業和地區失衡。
美國經濟學者黃大衛：「社保制度的確存在身份差異。中國的養老保障典型的多軌制，實質上農民、工人、幹部體制內區分非常明顯，它不是市場的自然結果，也與繳納社保無關，而是歷史性的一些政治制度的安排，是由於戶籍制度以計畫經濟的延伸。」
中國農民群體覆蓋人口最大，但保障最低，外界認為，20元錢的這種「施捨式」的補貼，對比起城鄉差距的冰冷數據顯得極其諷刺。
黃大衛：「農民與體制內的差距特別巨大。機關事業單位退休人員不到總人口6%，但他們的平均養老達到5000元以上，大城市可能達到一兩萬，而城鎮居民大概就200到280，差距大概有15倍到30倍左右。」
經濟學家向松祚也對社保差距問題提出質疑。他表示，社保是由納稅人出錢，也就是全國老百姓的錢，不應該有三六九等之分。
經濟學家向松祚:「 政府出的錢，國家出的錢，這個醫保社保的水平，應該大家都是一視同仁的。你是北京的、上海的，你的社保、醫保就要高於其它的，爲什麼? 你是當官的，我是一個普通老百姓，你的社保醫保就要比我高，請問爲什麼? 道理何在?」
台灣南華大學國際事務與企業學系專任教授孫國祥：「這次爭議的核心不只是農民養老金太低，而是中國社保體系長期存在按身份、戶籍、地區與就業類型，分層配置福利的結構性問題。」
美國經濟學者黃大衛則指出，每年從中共援助亞非拉國家裡面抽掉20%、30%的資金，就足夠解決中國大部分農村跟城市普通居民的養老問題。
黃大衛：「其實中國的養老金是高度依賴中央與地方補貼，每年大概2萬億的規模。地方因為有房地產下滑、財政吃緊、老齡化、低生育問題，但其實並不是由於中國財政壓力造成的。中國每一年單單是援助非洲大概有1到2萬億的規模，還不算其他亞洲國家、拉丁美洲、中東國家，所以中央的財政其實非常寬裕，並不是說壓力很大。」
向松祚認為，公務員的退休保障與農民養老金的巨大差異，即使短期內無法完全拉平，也應大幅縮小差距，起碼不能差距太高。給農民提高到他們的一半或三分之二的水平，是應該做到的。不是稱「執政為民」嗎？應該逐步提高到每月兩三千元。
孫國祥：「這個視頻也剛好擊中了當前中國經濟下行期的集體焦慮。我們都知道養老金問題本來就不是孤立的，它和房價下跌、地方財政吃緊、醫療教育支出壓力、年輕人對未來的不確定感全部連在一起。當民眾感覺到經濟上升通道變窄的時候，對晚年保障就會特別敏感。」
民間關注，中共這種歧視性社保制度是否有逆轉的可能？
黃大衛：「要徹底逆轉，那就變成了要改變整個中國的經濟制度，政治制度，社會制度。基本上很難進行調整。因為它優先要考慮的是一個政治利益。」
長期以來，中共的預算優先級始終向維穩、軍備與體制內福利傾斜，而將廣大農民視為隨時可拋棄的「人礦」。這種榨取模式已成為中國最大的結構性罪惡。
編輯/孟心琪 採訪/駱亞 後製/高玉