【新唐人北京時間2026年04月22日訊】中共「兩高」最新發布的關於貪污賄賂案的司法解釋，引發法律界與輿論廣泛關注。其中，將尚未實際交付的行賄約定也納入追繳範圍，以及官民之間高達百倍差距的入罪門檻，最具爭議。有評論人士認為，中共這是再度通過司法手段對民間資本進行「合法搶劫」，來緩解財政壓力。
中共最高法與最高檢4月10日發布《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律的若干問題解釋（二）》，將於5月1日起施行。
大陸刑辯律師蔡雅琦在自媒體中表示，其中個別條款「意味深長」、「信息量非常大，甚至很可怕」。
例如，根據解釋（二）第23條規定：「贓款贓物尚未交付給受賄人或者已經退還給行賄人的，依法向行賄人追繳。」
蔡雅琦感嘆，這「操作空間太大了」。
大陸刑辯律師蔡雅琦（視頻）：「那有沒有這種情況？紀檢委把一個企業主留置了，說你是不是想給公職人員送100萬？你說。你要不說怎麼怎麼樣。企業主說是，我是想給他送。好，你想送沒送出去是吧？向你追繳100萬。這個太可怕了啊！」
在同一條款中，還涉及「已經退還」的情形。蔡雅琦認為，這一表述同樣存在現實認定難題。
蔡雅琦（視頻）：「『退還』怎麼查明呢？那現金退還靠口供，沒有退還也說你退還了，只要你『退還』了，就應當向你追繳100萬。這個條款太可怕了！這個操作起來，我不知道意味著什麼。」
評論人士認為，這次兩高新規將尚未實際發生的行賄約定也納入追繳，其實是中共在經濟壓力下已經「顧不上吃相」，把對民企的各類「打劫」進一步制度化、合法化。
大紀元專欄作家王赫：「中共這個立法很成問題，因為像民企，它屬於私權範圍的。公權力介入的話，它應該有一個明顯的限制。但是中共這個立法現在把這個限制突破了，所以很大程度上它是利用反腐敗的社會情緒，來使它的立法走向了濫權。而這個背後的動機，跟中共目前的財政壓力，搞遠洋捕撈也好，到現在打擊賄賂也好，從薄熙來所謂唱紅打黑，那麼一直到今天，中共都有一種潛在的路線，就是要所謂民企的原罪，通過打擊它們，把它們的資產拿來緩解財政壓力。死豬不怕開水燙，它現在就公開走到了這一步。」
此外，根據相關規定，非國家工作人員涉及受賄、職務侵占等行為，入罪門檻原則上為3萬元。而針對國家工作人員的「巨額財產來源不明罪」，「差額巨大」標準由30萬元提高至300萬元。
大紀元專欄作家王赫認為，官民入罪門檻懸殊，反映司法在中共現行體制下具有選擇性與工具性。
王赫：「民企3萬元入罪，政府官員是300萬元入罪，相差一百倍。它給官方設計了300萬這麼高的門檻，它有兩重用意。一方面對官員是個保護，就會刺激更多人來當官發財，來投入到共產黨的懷抱。同時，因為300萬有這麼一個空間，所有的官員如果跟上面你有二心的話，那麼它可以用這個腐敗來敲打你。你每個人都處於一種帶罪的狀態，所以這個司法就成為內部權鬥的工具。」
此外，王赫指出，新規在反腐重點上也出現了變化，將反腐焦點從公權力轉向了民企。
王赫：「它在司法解釋裡，說國企和民企搞了個同等對待，其實這個話是一個很大的謊言。中國賄賂罪最大的主要特徵就是說對公權力的腐蝕，對公權力的濫用。但是中共現在就是通過這個司法解釋，讓老百姓、社會的情緒轉移到民企的腐敗問題上去了。所以它現在就把目前打擊民企作為一個重點，當成它掩蓋腐敗的遮羞布，跟過去的50年代，毛澤東搞的三反五反裡面的打擊民營企業的套路是類似的。」
評論人士秦勉刊文指出，中共過去針對民企經營者的「遠洋捕撈」還能引發本地保護和司法爭議，現在可好，只要你動一念想行賄，就直接把錢劃走。
編輯/王子琦 採訪/易如 後製/鐘元