【新唐人北京時間2026年05月07日訊】中共黨魁習近平主席2021年重提「共同富裕」理念，宣稱要實現「全面脫貧」，但中國的真實經濟情況卻引發國際社會廣泛懷疑。學者認為，這種由上而下的權力分配，導致了政策在目標與手段之間產生了嚴重的衝突，中國的貧富差距正在擴大，而不是縮小，所謂的「共同富裕」出問題了。
隨著不平等加劇，習近平的「共同富裕」戰略面臨現實考驗。儘管官方強調這是「實現全體人民共同富裕」的現代化路徑，但越來越多的專家開始說出「老實話」。
香港《南華早報》5月4日報導指出，習近平在2021年重提「共同富裕」理念，主要在縮小收入和財富差距。但自2022年和2023年以來，由於經濟成長放緩以及對市場干預過度的擔憂，這項激進的財富再分配措施有所放緩。
浙江大學共享與發展研究院院長李實警告，中國貧富差距正不斷擴大，判斷所得分配公平程度的基尼係數從1995年的0.45，上升到2023年的0.7以上。政府和企業在國民所得中，所佔的比重都有所增加，而家庭所佔的比重卻下降，所謂的「共同富裕」相關政策存在「結構性的問題」。
為了實現共同富裕，北京當局提出了「三次分配」的概念。第一次是市場薪資分配，第二次是政府稅收分配，第三次則是所謂的「社會捐贈」。
美國經濟學者黃大衛（DAVY J.Wong）：「所謂共同富裕要進行三次分配，它不是把統治階級、特權階級的資金財產分配給普通老百姓，而是在非特權階級這些群體裡面，把相對比較有錢的民營企業進行，把他們合法得來的錢在交稅以後，還進行第三次的繼續分配。這種在經濟學上叫做非制度性的攤派，它不是解決一個平不平等的問題。」
近年來，阿里巴巴、騰訊等科技巨頭紛紛投入數千億人民幣支持共同富裕計劃。這種缺乏法治保障、帶有政治施壓色彩的「自願捐款」，本質上是一種變相的稅收。所謂的「自願捐款」也就成為政治勒索。
分析指出，過度強調分配可能會打擊民營企業的投資積極性，進而導致經濟活力下降，只靠企業所謂的「自願捐款」，是根本無法解決底層貧困問題。
黃大衛：「社會的財富是由大家共同努力，是一個市場化的結果。而現在分配不是靠市場經濟，不是靠大家去分配，而是靠政府官員，或者說行政化、政治化來進行重新分配。結構性問題之所以嚴重，是因為它觸動了分蛋糕人的利益，在中國共同富裕本質，不是說把特權階級、統治階級財富跟一般老百姓去分，是把特權階級、統治階級首先區分出來，不參與分配。」
旅美時事評論員唐靖遠表示，習近平所謂的「共同富裕」戰略，雖然包裝著現代化的詞彙，但核心邏輯卻與毛澤東時期的計劃經濟路線有著驚人的相似性。
旅美時事評論員唐靖遠：「習近平所謂的共同富裕的戰略，其實它的本質說穿了，就是回到當年毛澤東那個路線。走全民貧窮，走計劃經濟，吃大鍋飯的，其實就是那樣的一條經濟路線。所以在計劃經濟之下，它雖然就是體制內和體制外存在著一種特權上的等級上的這種差異。」
在一個財富沒有實質增長，負債卻不斷積累的環境下，社會必然進入「長期消費緊縮」。這種恐懼感導致了集體的「不敢投資」與「不敢消費」，形成了經濟上的惡性循環。
黃大衛：「當前中國經濟要是從經濟領域來說，是在於資產負債率過高，整體社會流動性的凍結。簡單說就是社會裡面盈餘的能流動的資產越來越少，社會負債越來越高。財富沒有增加，負債不斷積累的情況，會導致長期的消費緊縮跟社會的埋怨，以及不敢再去投資。」
評論認為，真正的富裕是建立在創造財富的自由與保護私產的法治之上。 遺憾的是，在當前的政策轉向下，這兩者似乎都在漸行漸遠。
唐靖遠：「為什麼大家都要躺平？就是因為所有人都開始意識到了這個問題，無論你多麼的去奮鬥，多麼的去努力去拼搏，最終你的所這個生產出來的價值，絕大部分都會被當權者被特權階層，被這些紅色權貴們這個奪走，所以再努力的去工作都是沒有意義的，不如躺平。」
2026年的中國年輕人「躺平」現象，已經從最初的消極抗議，演變成更具規模的「集體性低參與狀態」，更多是對現有分配機制和競爭規則的一種「避險行為」。
編輯/黃億美 採訪/駱亞 後製/鐘元