【新唐人北京時間2026年06月03日訊】經濟合作暨發展組織（OECD）最新報告指出，過去20年來，中共對15個關鍵產業提供的政府補貼，遠高於全球其它主要經濟體，部分產業獲得的支持甚至高出國際同業3至8倍。這不僅改變了全球經濟格局，也構成不公平競爭。 分析人士認為，這份報告再度揭示北京正藉由國家力量爭奪全球產業主導權。
擁有38個成員國的OECD，6月1日發布《製造業集團和工業公司》（OECD MAGIC）調查報告，針對航太與國防、鋼鐵、半導體、汽車、風力渦輪機等15個關鍵工業領域的525家大型企業進行調查。
報告發現，2005年至2024年間，中國企業獲得的政府支持規模明顯高於全球主要經濟體，平均是OECD國家企業的3至8倍。2005年至2023年間，企業市場佔有率成長中約22%可歸因於政府補貼，而中國企業這一比例接近60%。
OECD將政府補貼比作「體育運動中的興奮劑」。
報告認為，過去20年來，中國企業在太陽能板、造船與鋼鐵等產業取得龐大市佔率，關鍵原因並非效率或創新，而是來自強大的國家支持。政府補貼使這些企業得以持續擴張產能、壓低價格，進而損害其它國際業者利益。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田表示，中共大規模補貼產業，一方面是為了維持就業與出口，避免產能過剩企業倒閉；另一方面則透過低價傾銷賺取外匯，支撐其更大的戰略布局。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田：「這些產業實際上並沒有什麼太大的國際競爭力，沒有辦法在國際市場上競爭。只有補貼了以後，才能以低價傾銷去佔領國際市場，從而給中共贏來賺來這些寶貴的外匯。」
美國經濟學者黃大衛（DAVY J.Wong）指出，北京的目的在於通過低價與速度完成不對稱競爭。
美國經濟學者黃大衛：「目的不在於市場上是否有利潤，也不在於企業是否真正能夠生存，主要是在於以消滅對手為目的。」
黃大衛表示，這些原本應用於民生、醫療、養老及教育的財政資源，被大量投入產業補貼之中。
黃大衛：「OECD的報告也說，西方國家採取的直接撥款或減稅，一般透明度會比較高，而中國更傾向於利用低利息貸款、定向貸款，意味著包括銀行的被迫將存款、儲戶的利益跟風險無限放大。」
謝田表示，中共透過貨幣超發、匯率管控及金融體系運作支撐補貼政策，而通膨、貨幣貶值及金融風險，最終仍由普通民眾承擔。
謝田：「中共各級政府現在都是財政大規模的赤字，補貼的錢從哪裡來呢？它用人民幣印鈔。同時它還操控匯率，這樣就抵消了貶值的影響。至於說印錢帶來的問題，帶來的最終的通脹，最後都是老百姓承擔。一旦這些出口導向企業，即使是政府補貼也沒辦法維持的話，或者由於其它國家的抵制，會讓這些產業破產，中國經濟就會產生巨大的麻煩。」
從《中國製造2025》到歷次五年規劃，北京持續透過政策與資金扶植半導體、新能源等戰略產業。
分析人士認為，中共持續扶植這些產業，不只是簡單的經濟政策。
謝田：「實際上是把中國的失業問題輸出到了海外，並且這種不公平的追求貿易順差的行為，會造成其它國家的資金外流，甚至其它國家的產業空洞化。當然所有這些經濟上的貿易形勢惡化以後，也會帶來地緣政治上的變化。」
黃大衛：「北京『雄心壯志』，以本傷人、低價傾銷，掠奪全球的關鍵產業定價權。最終達成目的就是改變世界，控制世界。」
值得注意的是，根據美國貿易代表辦公室（USTR）2025年發布的報告，中共自2001年加入世界貿易組織以來，至今仍未向WTO完整通報中共實施的各項補貼措施。
黃大衛認為，如今OECD的最新報告，進一步以數據佐證了美歐長期對中國產能過剩與市場扭曲的質疑。
編輯/王子琦 採訪/易如 後製/鐘元