【新唐人北京時間2026年10月06日訊】黨媒《人民日報》連續10天刊出署名「金軒」的長篇經濟文章，承認中國需要擴大內需，但面臨居民消費信心不強，民間投資減弱等問題。黨媒密集發文解析經濟是一種「預期管理」，但中國的經濟發展困境是制度造成的，光靠政策難以解決根本問題。
黨媒《人民日報》從9月下旬起，連續10天刊出署名「金軒」的長篇經濟文章，談論中國經濟發展與內需市場。這組文章在官方敘事中罕見地「自我揭短」，承認中國面臨消費內生動力不強，居民就業與增收承壓，直接制約消費能力與意願，民間投資減弱等問題。
美國經濟學者黃大衛分析，當官方需要連續10天來集中解析經濟，這本身就說明「市場信心和預期」已經成為政策需要直接處理的問題。
美國經濟學者黃大衛：「如果經濟運行順暢，通常不需要如此密集地反復強調信心。更重要的是，這10篇文章自己都承認消費內生動力不足，居民就業承壓，民間投資火力減弱，這已不是情緒問題，是整個經濟結構性出現問題。所以這10篇文章表面上在不斷的鼓舞信心，但最終透露的反而是缺什麼說什麼，求什麼。」
中國資本市場資深人士徐真表示，中國消費內生動力不足，這是幾十年來極權制度下，通過趕英超美形成固化的發展模式，也就是重資本積累而輕視消費。
中國資本市場資深人士徐真：「改革開放前有統購統銷，通過『剪刀差』來榨取農民的剩餘。現在是通過『住房的商品化』來收割城市幾代人的積蓄，就是新時代的『剪刀差』，通過『教育產業化』和『醫療產業化』，來收割全民的剩餘。這『三化』嚴重透支了百姓的未來，掏空了百姓的六個錢包，加上房貸車貸失業的壓力和收入的不確定性，人們不願消費也不敢消費，所以導致了中國的全民的儲蓄餘額不斷攀升，存款利率不斷的下調。」
消費「內生動力」不足還體現在，如果政府不刺激、不提供一次性補貼等「外生動力」，老百姓就不消費。例如，政府補貼推動的「以舊換新」等政策，累計帶動相關商品銷售額約 1.55 兆人民幣，使用人次逾 2.08 億，雖然短期刺激有效，但學者指出這無法從根本上解決問題。
黃大衛：「這種補貼在一定作用上看起來是有效，但其實是巨大的副作用。只是他未來的需求提前到今天，提前消費而已。就像疫情之後，中國為了促進消費，硬生生的把燃油車上路的各種限制增加，硬生生的推廣所謂的新能源，其實只是把老百姓已經剩下不多的可支配資金提前消費。所以當汽車消費經過一個高峰之後，就會導致其它剩餘的消費就會嚴重不足。」
第10篇文章提出的對策，重心從單純發補貼，轉向更結構性的「穩就業、增收入、強保障」。但今年多項政策工具都出現了邊際效應遞減。
黃大衛：「目前真正制約居民消費的還是收入預期、就業率、財富縮水以及社會保障嚴重不足。而養老、醫療、教育等基礎的公共福利跟保障在中國嚴重不足，也是制約消費的一個重要原因。」
在出台政策刺激消費的同時，官方也出台了很多向民間追稅的政策，包括離岸信託個人所得稅監管新規，以及對境外保單收益課稅等，進一步削弱了民眾信心。
徐真：「中共通過收割居民利息來降低城投債的壓力，還有對富豪的離岸信託課稅，這些都是中共在削弱百姓消費能力，而給自己續命的強有力的措施。所以說在中國現有的制度下，供強需弱的局面是很難改變的。」
徐真剖析，這種局面是制度慣性和惰性造成的，更是黨性造成的。因為中共發展經濟的模式是建立在收割百姓利益之上的一種養活官僚體系，壯大央國企銀行等機構，榨取百姓剩餘的特有模式。
編輯/尚燕 採訪/常春 後製/陳建銘