【新唐人北京時間2026年09月24日訊】一名曾站在中國血液病研究前沿的博士研究生朱躍軍，如今卻在湖南鄉村行醫，靠低保生活。近期，他的經歷引發中國網絡對「學術權威」和「學閥」的討論。與此同時，中共官方公開習近平要求「破除學閥」的講話。這讓「學閥」背後的學術權力和科研評價問題，再度浮上檯面。
朱躍軍1989年進入上海第二醫科大學攻讀博士，師從中國血液病專家王振義，研究方向涉及急性早幼粒細胞白血病（APL）。
1992年，他以第一作者發表相關論文，王振義等人也在作者之列。近期有報導引述他的經歷稱，他後來因與導師存在學術分歧而被迫休學，最終未能取得博士學位。1993年離開科研圈後，朱躍軍回到湖南武岡行醫，目前靠每月600元低保生活。
而王振義後來成為中國工程院院士，2010年獲國家最高科學技術獎，2024年獲授「共和國勳章」。
這種巨大反差，引發網友對學術權力關係的討論。
就在此時，9月15日，中共官方公開習近平4月底在上海「加強基礎研究座談會」上的講話。習近平要求「破除『圈子文化』和『學閥』做派」，並提出扭轉「唯論文、唯頂刊、唯帽子、唯獎項」傾向，懲治科研腐敗。
台灣國防安全研究院研究員沈明室認為，中國的「學閥」是學術權威與利益圈子結合後，對人才和科研資源形成控制，這種影響也可能超出校園。
台灣國防安全研究院研究員沈明室：「譬如說在衛星的發展，或者是無人機的發展，或者人工智慧的發展，那由這些學閥來掌握資源，不分配給其他人，但是他做的研究，有很多假的東西或者是腐敗的東西，這種情況之下他的影響不只是學校或者學術圈，對整個國家科學的發展其實都產生重大的影響。」「習近平為什麼會召開這樣的會議呢？一方面這樣的腐敗現象太普遍，再來就是這些所謂的腐敗的學閥，已經變成嚴重現象，才會由習近平親自出面。」
大紀元專欄作家王赫認為，習近平此時點名「學閥」，是因為科研體系的失序已經影響「科技自立自強」。
大紀元專欄作家王赫：「這個詞是從門閥這個詞轉化過來的，那時候是批資產階級、反動學術權威。他現在把這個詞放在今天，把它變成一個學術門閥這個概念。我們知道，中國軍工系統、整個國家的科研系統，體制的腐爛、腐敗，造成了軍工、國家科技裡面很多的問題出來，鬧了不少的笑話。在前幾年，習近平花重金要發展中國的芯片產業，結果都搞出了一地雞毛。現在習近平把圈子文化和學閥這個概念並提，就顯示了這個事情對習近平刺激很大。所以他這些話其實是殺氣騰騰的。一方面是整個中國的科研系統實在太爛了，另外一方面也是出於政治鬥爭的需要，他是為二十一大的相關論述做出鋪墊。」
大陸科學自媒體博主「耿同學」，今年4至5月接連質疑多所高校學者論文涉嫌學術不端，相關高校隨後免職或處分多名院長、副院長。8月底，中國國家自然科學基金委通報31起科研不端案件，其中包括「耿同學」此前舉報的多起案件。
王赫認為，中國科研體制的弊端之一在於其官本位、行政化的管理體制。
王赫：「它必然會採取一些客觀的表面上的指標，你發表了多少論文，你搞了多少科研基金，搞這些一種偷懶式的管理體制，這樣就導致整個中國的論文發表數量、專利申報數量暴增，在全世界把美國和別的國家遠遠地拋在後面。但實際上這些東西絕大部分都是垃圾。要解決這些問題，它其實不是說要取消唯論文制的一些表面的做法，而是要把整個科研的自由還給科研人員。這個問題又是中共的一個死穴。」
一名博士研究生從科研前沿走到鄉村診所，一場網絡打假又牽出多起學術不端。如今，習近平也公開要求「破除學閥」，但這能否真正改變中國的科研體系，還有待觀察。
編輯/王子琦 採訪/易如 後製/高玉