【新唐人北京時間2026年09月21日訊】近日，中國問題專家余茂春撰文警示，西方數十年來的對華政策，幾乎完全基於「中共將長期存在」的假設之上，卻很少認真思考如何應對「後中共時代」的中國。他主張華府和盟友為此做好應變規劃，並將其視為一份提前購買的「戰略保險」。
9月14日，《華盛頓時報》刊登了題為《我們必須為中共的崩潰做好準備》的文章。作者哈德遜研究所中國中心主任余茂春，開篇提出一個不同於傳統對華戰略的問題：如果中共不是長期存在，而是突然失去統治能力，世界應該怎麼辦？
文章認為，獨裁政權往往以令人措手不及的速度突然崩塌。從1989年東歐劇變到蘇聯解體，歷史一再證明，中共政權的驟然崩塌絕非天方夜譚。
這並不是余茂春第一次討論「後中共時代」。去年7月，哈德遜研究所就曾發布報告，推演中共權力瓦解後的核心風險，包括核武庫控制、軍隊和監控機器的去向、地方軍閥化以及權貴瓜分天量國家資產等危機。
台灣國防安全研究院研究員沈明室：「國際社會應該是對崩解之後，暫時存在的這個領導者，或者是維持秩序的實權的人物相互的聯繫，建立管道。一方面是協助，一方面也是維持這個『後習近平時代』的相關的這個秩序，甚至還有一些秘密溝通管道。那至少有個管道勸說，如果發生衝突，避免這個對外發動戰爭，或者是繼續能夠維持地方秩序，來換取國際的承認或免除責任等等。」
對於可能出現的政權更迭方式，悉尼科技大學副教授馮崇義認為西方需要研究不同情境的應對預案。
悉尼科技大學副教授馮崇義: 「 比如說他這個倒台，是因為對外戰爭戰敗了，甚至於他被斬首了。另外就是說這個政權是被自下而上的革命推翻的。 另外就是自己通過這個政變上來，就是內部的政變，就是不管是軍方還是別的派系，反習的派系把習推翻了。余茂春做的是這個事，就是不管是哪種方式，中共垮台，必須做方案。」
至於這種突然變化可能從何而來，馮崇義認為，關鍵並不在於某個單獨事件，而是經濟和社會矛盾長期累積後，在某個時間點相互疊加產生連鎖反應。
馮崇義：「現在的經濟滑坡，從房地產危機引發金融危機、債務危機，然後這個失業潮、破產潮，這些我們所講的乾柴烈火早就在那個地方。但是就是講不知道哪一根稻草是壓倒駱駝的最後一根。 」
余茂春提到，獨裁政權的死亡，並不等於民主制度會自動誕生，但規劃「後中共時代」不是強加美式制度，應由中國人民自己決定中國的未來。
他同時指出，美國、日本、台灣等民主國家，都有必要提前考慮中國發生重大政治變化時可能產生的區域和國際影響。
為此，他建議華盛頓建立常設的跨部門「後中共時代」應變規劃機制，並與盟國、海外華人社群、民主人士、經濟學家等共同研究。
除了國際層面的應變規劃，台灣國防安全研究院研究員沈明室認為，身處中國大陸的普通民眾也要從個人權益、社會、政治等方面做好準備。
沈明室：「就是資產分散，是不是要考慮一些黃金、外幣等等；在地的互助的網絡，那怎麼樣協助這個鄉里親友，在困難的時候相互協助；看到那種在強調民族主義或者是偉光正的這種敘述的時候，應該要脫離它；在政治上，對於暴政或者是不合理的法令，可以採取這種不合作的做法。」
從國際社會到普通民眾，討論「後中共時代」並不意味著預設某一種具體結果，而是針對無法確定的政治變化，提前思考可能出現的不同情境。
余茂春則把這種準備形容為，自由世界為21世紀最具影響力的政治突發事件，提前購買的一份「戰略保險」。
編輯/李明飛 採訪/駱亞 後製/陳建銘